Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.tagesgeschehen > #1018583
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.tagesgeschehen, de.sci.electronics, de.soc.politik.misc |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung |
| Date | 2024-08-04 08:13 +0200 |
| Message-ID | <lh8kfkF8tqbU2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (13 earlier) <gadtgi9t0l1dol8ignchfajj393fmoumku@4ax.com> <kv81ncFcad5U2@mid.individual.net> <ump243$2a72m$1@gwaiyur.mb-net.net> <lak0juFrjciU19@mid.individual.net> <lh0vl6F2smtU13@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Donnerstag000001, 01.08.2024 um 10:34 schrieb Thomas Heger: .. >>>> „Da is, außer chemisch reine Fructose (Traubenzucker), nix drin!“ >>> >>> Sachlich richtig bleiben: >>> Traubenzucker = Glucose >>> Fruchtzucker = Fructose >> >> Das muß ich mir merkn. >> >>> Der Unterschied kann für Diabetiker lebensentscheidend oder -bedrohend >>> sein. >> >> Aha. >> >> Gleichwohl ist es aber richtig, daß von einem reinen Zucker, gleich >> welcher Art, der nachweislich keinen medizinischen Wirkstoff enthält, >> auch keine Wirkung erwarten darf, außer daß man davon dick wird, >> Diabetes bekommt, und womöglich auch noch dumm wird, wenn man zu viel >> davon konsumiert. >> > > Meines Wissens nach braucht der Mensch Glucose, weil der gesamte > Stoffwechsel darauf basiert. > ... > > > Die Zuckerart kann man daher keineswegs ignorieren. > Wenn ein Mensch ungefähr 240 g Glucose pro Tag braucht und die Reserven auch nur in etwa diesen Umfang haben, dann würde ich annehmen, dass Obst essen gut für den Körper ist. Da Glucose direkt verwendet werden kann, Fructose aber nicht, sollte man möglichst wenig Fructose zu sich nehmen und auf die Aufnahme von Glucose achten. Dies deckt sich mit dem, was ich anderweitig über Fructose gehört oder gelesen habe. Da nun Haushaltszucker in Fructose und Glucose gespalten wird, ist Haushaltszucker auch prinzipiell nicht der richtige Stoff, sondern nur zur Hälfte. Besser wäre Obst und zwar viel und regelmäßig. Aber auch Fruchtsäfte gingen als Glucoselieferant. Traubenzucker geht auch. TH >
Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-01 10:34 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-01 10:53 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-01 16:20 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-03 09:20 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-08-01 12:54 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-01 13:19 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 13:47 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 08:13 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 09:32 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 08:46 +0200
Re: Der Wermepumpen-Sub-Wahnsinn: Fufbodenheizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-06 08:56 +0200
csiph-web