Re: random Statistik

Path	csiph.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!reader5.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: random Statistik
Date	Sat, 8 Jun 2024 16:07:07 +0200
Message-ID	<v41oic$1cudu$1@solani.org> (permalink)
References	<v41mi1$1ct79$1@solani.org> <kqn86jll6vl00689stojh99rm541h7dvr2@4ax.com>
Reply-To	rip@schellong.biz
MIME-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
Injection-Date	Sat, 8 Jun 2024 14:07:08 -0000 (UTC)
Injection-Info	solani.org; logging-data="1472958"; mail-complaints-to="abuse@news.solani.org"
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.18.2
Cancel-Lock	sha1:roRIC2vJptITjoKrWJZAFdyuifs=
X-User-ID	eJwFwYEBwDAEBMCVCP9kHDT2H6F3MConnKBjsW/MmCEtp2u0ql/OZZ8DqCWlrrh9NRT33vgBHPEQ6A==
In-Reply-To	<kqn86jll6vl00689stojh99rm541h7dvr2@4ax.com>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:353089

Show key headers only | View raw

Helmut Wabnig wrote:
> On Sat, 8 Jun 2024 15:32:49 +0200, Helmut Schellong
> <var@schellong.biz> wrote:
> 
>> Es gab hier Widersprüchliches zu lesen
>> zu hohen Ereignis-Anzahlen, die bessere Ergebnisse liefern sollen.
>> Es stimmt generell, daß viele Ereignisse zuverlässigere Ergebnisse liefern.
>>
>> Nachfolgend wird gewürfelt 1..6 (kryptographisch).
>> 1+2+3+4+5+6 = 21 ; 21/6 = 3,5 (Mittelwert)
>> 1+6 = 7 ; 7/2 = 3,5 (Reihenrechnung)
>>
>> Das Ergebnis wird umso genauer, je mehr Würfel-Ereignisse vorliegen.
>> Mit 'genauer' ist gemeint, daß die Differenzen zu vorhergehenden
>> Werten fortlaufend geringer werden.
>> Das Pendeln um den genauen Mittelwert herum hat fortlaufend eine geringere Frequenz.
>> Ein Pendeln bleibt bestehen, weil der Zahlenbereich 1..6 und die Werte sehr klein sind.
>>
>> Die erste erwürfelte Zahl kann natürlich eine aus der Menge 1..6 sein.
>>
>> ===========================================
>> 1 6 6.000 6.000
>> 2 3 9.000 4.500
>> 3 1 10.000 3.333
>> 4 2 12.000 3.000
>> 5 5 17.000 3.400
>> 6 2 19.000 3.167
>> 7 3 22.000 3.143
>> 8 3 25.000 3.125
>> 9 3 28.000 3.111
>> 10 5 33.000 3.300
>> 11 6 39.000 3.545
[...]
>> 2996 5 10598.000 3.537
>> 2997 5 10603.000 3.538
>> 2998 1 10604.000 3.537
>> 2999 1 10605.000 3.536
>> 3000 3 10608.000 3.536
>> ===========================================
> 
> Ohjeojeh,
> da hat Einer sein erstes BASIC Programm zum Laufen gebracht.

Zahlenreihen sind in der Wissenschaft besonders wichtig.
Man kann oft gleich mehrere Erkenntnisse daraus ziehen.

> Fullquote voll beabsichticht.

Ob diese Daten-Verdoppelung nötig war, können andere beurteilen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-08 16:07 +0200
  Re: random Statistik Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2024-06-08 17:20 +0200
    Re: random Statistik Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-06-08 17:37 +0200
      Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-08 21:19 +0200
        Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-08 22:55 +0200
          Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-09 12:16 +0200
            Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-09 23:57 +0200
              Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-10 02:11 +0200
                Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 15:54 +0200
                Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-11 00:46 +0200
                Re: random Statistik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 22:32 +0200
            Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-10 01:26 +0200
              Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 15:13 +0200
  Re: random Statistik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-09 11:05 +0200
    Re: random Statistik Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-09 12:20 +0200

csiph-web