Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #352486

Re: Half Duplex Telefon?

Show all headers | View raw

Am 29.05.2024 21:21 Uhr schrieb Sieghard Schicktanz:

> Hallo Marco,
> 
> Du schriebst am Wed, 29 May 2024 15:26:19 +0200:
> 
> > Remote müsste das aber von der 1. TAE beim Kunden zum MSAN gemessen
> > werden. Könnte schwierig werden und erzeugt kosten. Dem Kunden ist  
> 
> Es "könnte" doch auch in der umgekehrten Richtung gemessen werden,
> oder? Das wird ja schließlich - gelegentlich, bei Problemen - auch
> gemacht.

Klar, aber dazu muss die 1. TAE des Kunden an der gewünschten DA
angeschlossen sein. Ebenfalls kann das Kabel von 1. TAE zum APL
ungeeignet sein (selbst Elektriker verlegten da manchmal nicht das, was
die Telekom empfiehlt).
Ebenfalls ist nicht jede DA gleich, weil ein Teil von denen zum Nachbar
rüber geht. Dort müsste dann ne Brücke gesetzt sein, um die zu messen.

> > damit kaum geholfen, denn mehr als das was physikalisch geht wird eh
> > nicht geben.  
> 
> Du meinst "was _elektrisch_ geht"? Mit der dort eingesetzten Technik,
> die nicht notwendigerweise alles mögliche 'rausholt. Wobei's ja
> eigentlich langte, wenn die das _benötigte_ (und genutzte) brächte.
> Da gibt's halt riesige Diskrepanzen.

Wobei das halt alles schon immer stark von den Faktoren Dämpfung,
Nebensprechen und damit der Länge der Leitung zusammenhängt.

> > > > "50 Mbit/s, geht überall"      
> ...
> > Dann müsste halt überall 128 kBit/s garantiert, mehr ggf. möglich
> > wenn die Leitung kürzer ist, drahstehen. Die ISPs werden nicht für
> > jede Leitung nen eigenen Tarif machen.  
> 
> Die ISPs wissen recht genau, was an ihren Leitungen für jeden Kunden
> möglich ist. Das kann man (nahezu überall?) im internet nachsehen.

Wo denn?
Wie wird der Wert ermittelt?

> Und dann könnten sie ja dementsprechend ein paar angepaßte Stufen in
> ihren Tarifen anbieten, da gibt's schließlich auch nicht nur einen
> Einheitspreis. Dafür wird extra Technik eingebaut, um die möglichen
> Raten tarifabhängig zu _reduzieren_.

Gäbe es das nicht, würden sich wieder die Leute beschweren, denen 16
MBits/ reicht, die aber 250 nutzen könnten, weil der MSAN direkt vor
dem Haus steht.

> Hahaha. Sicher kann man kündigen. _Wenn_ es einen anderen ISP gibt,
> der die Leitung nutzen _darf_ und _will_, dann kann das durchaus
> schon Faktoren > 2 bringen.

Bei der Kuper-TAL ist das i.d.R der Fall.

> ...
> > > Weiß nicht, ob Du wirklich 100kBit/s meintest. Das ist irgendwo  
> ...
> > Doch, genau das. Wäre sogar relativ gesehen noch sehr teuer, wenn
> > man das linear betrachtet.  
> 
> Und wenn man das nutzungsangepasst betrachtet? Wenn da keinerlei
> weitere Beschränkungen draufliegen, sind das immerhin so um die
> 250Gbit im Monat, ca. 25GByte.  Damit läßt sich schon eine Menge
> anfangen. Duer-Video- Berieselung ist da natürlich nicht drin, aber
> sonst...

Auch Spiele-Downloads sind nicht drin, mit Windows-Updates in einem
Haushalt kann man das wohl schon auslasten.

> > > Sie können die mit den elektrischen/physikalischen Eigenschaften
> > > einhergehenden Einschränkungen aber glasklar kommunizieren.    
> > 
> > Tun die doch mit dem "bis zu". Mir ist da ganz klar, dass das nicht
> >  
> 
> Ja, "bis zu" ist "glasklar". Im Stadtverkehr kannst Du auch "bis zu"
> 50km/h mit Deinem Auto fahren, manchmal aber halt auch nicht, im Stau
> oder so. Das ist dann auch "ganz klar", oder? U.a. auch an 'ner
> "Tagesbaustelle".

Auf manchen Straßen halt auch nie, weil da z.B. seit Jahren Baustelle
ist oder es die Verkehrssituation (schlecht einsehbare
Seitenstraßen) nicht zulässt.

> > zwingend erreicht wird, schon am Uplink nicht. Vom Backbone und
> > Peering/Transit haben wir da noch gar nicht geredet.  
> 
> Die sind anscheinend inzwischen auch keine Engstellen mehr,
> jedenfalls hört man darüber recht wenig, wenigstens im normalen
> Betrieb. Die Probleme sind halt, wie immer in der Wirtschaft, die
> Kunden. Die wollen Leistungen für ihr Geld, und die kosten, Profit.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1717010477ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Half Duplex Telefon? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-25 14:51 +0200
  Re: Half Duplex Telefon? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-25 16:39 +0200
    Re: Half Duplex Telefon? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 12:53 +0200
      Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-26 13:39 +0200
      Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-26 15:44 +0200
        Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 20:45 +0200
          Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-26 22:56 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2024-05-27 09:26 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-27 21:16 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-27 23:06 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-28 20:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 09:08 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 12:02 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 14:55 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 15:26 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 15:53 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 16:20 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 16:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-29 16:47 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 21:31 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-30 11:10 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-29 21:23 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 21:21 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-30 08:20 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 21:32 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-31 06:17 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-31 23:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 15:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 16:38 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 16:48 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 17:02 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-29 21:35 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 21:49 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-30 11:53 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-29 21:28 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 21:55 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-30 12:01 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 20:37 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-30 11:29 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 20:17 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 08:33 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 11:57 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 21:45 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-30 08:01 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-28 01:30 +0200
          Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-28 07:40 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-28 21:03 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 15:35 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 22:05 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-30 08:29 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 21:41 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-31 06:23 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 08:56 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-31 23:45 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-06-01 14:26 +0200
  Re: Half Duplex Telefon? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-26 17:14 +0200

csiph-web