Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #352444

Re: Half Duplex Telefon?

Show all headers | View raw

Am 29.05.2024 14:55 Uhr schrieb Volker Bartheld:

> On Wed, 2024-05-29 at 12:02 +0200, Marco Moock wrote:
> > Am 29.05.2024 09:08 Uhr schrieb Volker Bartheld:  
> > > On Tue, 2024-05-28 at 20:43 +0200, Sieghard Schicktanz wrote:  
> > > > Du schriebst am Mon, 27 May 2024 23:06:09 +0200:    
> > > > > > Daß gnadenlos überbucht wird, ist ganz normal. Das ist doch
> > > > > > schon "seit Anbeginn der Technik" so, Tradition, sozusagen.
> > > > > > Es ist auch sinnvoll,    
> > > > > Ich meinte durchaus schon die Endnutzer und die Ihnen
> > > > > versprochenen Hohen Datenraten.    
> > > > Ja sicher die Endnutzer. Die "versprochenen Datenraten" sind
> > > > doch immer "bis zu".    
> > > Also, ich weiß ja nicht, was ihr so für Provider habt...  
> > Relevant sind da die verwendete Kabel. Die haben physikalische
> > Eigenschaften  
> 
> ... die man messen kan (auch remote) und deswegen nicht unhaltbare
> Versprechen wie...

Remote müsste das aber von der 1. TAE beim Kunden zum MSAN gemessen
werden. Könnte schwierig werden und erzeugt kosten. Dem Kunden ist
damit kaum geholfen, denn mehr als das was physikalisch geht wird eh
nicht geben.

> > "50 Mbit/s, geht überall"  
> 
> ... tätigen muß, die unweigerlich Streß beim Endkunden garantieren.
> Auf "bis zu" scheiße ich sowieso, bei M-Net und Inexio gibt es auch
> eine _garantierte_ minimale Datenrate und unterschritten wurde die
> über die gesamte Vertragslaufzeit noch nie.

Dann müsste halt überall 128 kBit/s garantiert, mehr ggf. möglich wenn
die Leitung kürzer ist, drahstehen. Die ISPs werden nicht für jede
Leitung nen eigenen Tarif machen.

> Die Fachbegriffe ändern auch nichts an der Tatsache, daß "bis zu"
> eine vollkmmen unredliche Aussage ist, man sich als Kunde verarscht
> vorkommen und zu einem anderen Provider wechseln sollte, der
> zumindest gewisse Bandbreitenzusagen einhält.

Die gewissen Bandbreitenzusagen gibt es, die sind dann aber so klein,
dass einem das als Kunde nicht groß weiterhilft. Ebenfalls können die
Leute kündigen, wenn ihnen das zu wenig ist. Nachteil: Ein anderer ISP,
der die gleiche Leitung nutzt, wird ähnliche Ergebnisse erreichen.

> > > Hier bei M-Net zahle ich 30€/Monat für einen Vertrag, der
> > > irgendwie auf "Surf+Phon-Flat 50" lautet [...]. Tatsächlich zeigt
> > > mir meine FritzBox 7530 63671kBit/s Down und 23360kBit/s Up an
> > > [...]  
> 
> > Dann ist die Leitung halt für diese Geschwindigkeiten geeignet.
> > Längere Leitungen wie die von Kay sind das nicht. An den Stellen
> > gibt es aber halt nicht "DSL 100 kBit/s für 2€ im Monat).  
> 
> Weiß nicht, ob Du wirklich 100kBit/s meintest. Das ist irgendwo
> zwischen meinem US Robotics Courier vEverything und madig schlechtem
> ISDN angesiedelt.

Doch, genau das. Wäre sogar relativ gesehen noch sehr teuer, wenn man
das linear betrachtet.

> Wenn Du in irgendeinem Kaff sitzt, wo Du am entferntesten Ende einer
> gaaaaanz dünnen Leitung sitzt, dann mußt halt mit aufrichtigen
> 6-10-25MBit/s zufrieden sein

Teile diese Werte bitte noch durch 100, dann ist das realistisch, wenn
es ein wirklich abgelegenes Kaff ist.

> > Die Teilnehmeranschlussleitung vom APL zum KVz bis zum MSAN (DSLAM)
> > gehört in den meisten Fällen der Telekom. Andere Provider nutzen von
> > der diese als Vorleistung und können damit an den
> > elektrischen/physikalischen Eigenschaften gar nichts ändern.  
> 
> Sie können die mit den elektrischen/physikalischen Eigenschaften
> einhergehenden Einschränkungen aber glasklar kommunizieren.

Tun die doch mit dem "bis zu". Mir ist da ganz klar, dass das nicht
zwingend erreicht wird, schon am Uplink nicht. Vom Backbone und
Peering/Transit haben wir da noch gar nicht geredet.

> > Wenn das der Flaschenhals ist, ist das so. Das könnte die Telekom
> > ändern, indem der MSAN eben näher an den Kunden gelangt. Das ist
> > mit VDSL in vielen Regionen ja auch passiert, sodass nun wesentlich
> > höhere Datenraten möglich sind. Aber halt nicht überall.  
> 
> Jup. Vorm Haus der Inexio-Kundin hatte man die Straße aufgebuddelt,
> um irgendwas mit der Kanalisation zu fixen. Veranlassung, da ein
> Glasfaserkabel reinzulegen, sah man nicht. Geht ja auch so.

Oft blockieren da auch die Städte oder sorgen für ordentlich Bürokratie.
Hier wurde bei Straßensanierungen auch nix reingelegt, jetzt soll der
Strom unterirdisch verlaufen und Glasfaser kommen.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1716987348ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Half Duplex Telefon? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-25 14:51 +0200
  Re: Half Duplex Telefon? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-25 16:39 +0200
    Re: Half Duplex Telefon? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 12:53 +0200
      Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-26 13:39 +0200
      Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-26 15:44 +0200
        Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 20:45 +0200
          Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-26 22:56 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2024-05-27 09:26 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-27 21:16 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-27 23:06 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-28 20:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 09:08 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 12:02 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 14:55 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 15:26 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 15:53 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 16:20 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 16:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-29 16:47 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 21:31 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-30 11:10 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-29 21:23 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 21:21 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-30 08:20 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 21:32 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-31 06:17 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-31 23:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 15:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 16:38 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 16:48 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 17:02 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-29 21:35 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 21:49 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-30 11:53 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-29 21:28 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 21:55 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-30 12:01 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 20:37 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-30 11:29 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 20:17 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 08:33 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 11:57 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 21:45 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-30 08:01 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-28 01:30 +0200
          Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-28 07:40 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-28 21:03 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 15:35 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 22:05 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-30 08:29 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 21:41 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-31 06:23 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 08:56 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-31 23:45 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-06-01 14:26 +0200
  Re: Half Duplex Telefon? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-26 17:14 +0200

csiph-web