Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #352442

Re: Half Duplex Telefon?

Show all headers | View raw

On Wed, 2024-05-29 at 12:02 +0200, Marco Moock wrote:
> Am 29.05.2024 09:08 Uhr schrieb Volker Bartheld:
> > On Tue, 2024-05-28 at 20:43 +0200, Sieghard Schicktanz wrote:
> > > Du schriebst am Mon, 27 May 2024 23:06:09 +0200:  
> > > > > Daß gnadenlos überbucht wird, ist ganz normal. Das ist doch
> > > > > schon "seit Anbeginn der Technik" so, Tradition, sozusagen. Es
> > > > > ist auch sinnvoll,  
> > > > Ich meinte durchaus schon die Endnutzer und die Ihnen
> > > > versprochenen Hohen Datenraten.  
> > > Ja sicher die Endnutzer. Die "versprochenen Datenraten" sind doch
> > > immer "bis zu".  
> > Also, ich weiß ja nicht, was ihr so für Provider habt...
> Relevant sind da die verwendete Kabel. Die haben physikalische
> Eigenschaften

... die man messen kan (auch remote) und deswegen nicht unhaltbare Versprechen
wie...

> "50 Mbit/s, geht überall"

... tätigen muß, die unweigerlich Streß beim Endkunden garantieren. Auf "bis zu"
scheiße ich sowieso, bei M-Net und Inexio gibt es auch eine _garantierte_
minimale Datenrate und unterschritten wurde die über die gesamte
Vertragslaufzeit noch nie.

Einmal erlebte ich einen totalen Netzwerkausfall, da hatten irgendwelche
linksextremen Spaßten "das Strom- und Glasfasernetz der Stadtwerke im Münchner
Osten angegriffen" um dem bösen Rüstungskonzern R&S eins auszuwischen:
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-stromausfall-polizei-bekennerschreiben-brandanschlag-1.5300516

Da standen allerding andere Probleme als Datenraten Null im Vordergrund, denn
der Strom war sowieso komplett weg. Während R&S vermutlich achselzuckend auf
Internet via Satellit und Notstromgeneratoren ausgewichen ist, die tolle Idee
also vollkommen am Zielobjekt vorbeiging.

> Bei DOCSIS teilen sich einige Teilnehmer die Bandbreite schon beim Kabel
> zum Provider und bei DSL erst hinter dem MSAN.

Die Fachbegriffe ändern auch nichts an der Tatsache, daß "bis zu" eine vollkmmen
unredliche Aussage ist, man sich als Kunde verarscht vorkommen und zu einem
anderen Provider wechseln sollte, der zumindest gewisse Bandbreitenzusagen
einhält.

> > Hier bei M-Net zahle ich 30€/Monat für einen Vertrag, der irgendwie
> > auf "Surf+Phon-Flat 50" lautet [...]. Tatsächlich zeigt mir meine FritzBox
> > 7530 63671kBit/s Down und 23360kBit/s Up an [...]

> Dann ist die Leitung halt für diese Geschwindigkeiten geeignet. Längere
> Leitungen wie die von Kay sind das nicht. An den Stellen gibt es aber
> halt nicht "DSL 100 kBit/s für 2€ im Monat).

Weiß nicht, ob Du wirklich 100kBit/s meintest. Das ist irgendwo zwischen meinem
US Robotics Courier vEverything und madig schlechtem ISDN angesiedelt. Falls es
"100MBit/s für 2€/Monat" sein sollen: Mei. Wenn es zu schön klingt, um wahr zu
sein, dann ist es das vermutlich auch nicht. Willst Du ernsthaft solchen Gaunern
Deine Kohle hinterhertragen, damit das Geschäftsmodell Schule macht?

Wenn Du in irgendeinem Kaff sitzt, wo Du am entferntesten Ende einer gaaaaanz
dünnen Leitung sitzt, dann mußt halt mit aufrichtigen 6-10-25MBit/s zufrieden
sein, Dir eine Starlink-Schüssel aufstellen oder irgendwas mit einer DSL-LTE-
Hybridlösung machen, wenn wenigstens ein mobiles Lüfterl schwach zu Dir
rüberweht.

Aber inzwischen wird ja schon wieder heftig gegen die bösen Buben geschossen,
die Internetstörer auf ihr offenes WLAN lassen:
https://www.heise.de/news/Offenes-WLAN-Die-Angst-vor-einem-Comeback-der-Stoererhaftung-geht-um-9293044.html
und die Bundesregierung verpulvert 30M€ an Steuergeldern für eine GmbH, deren
Zweck es war, durch Ausbau von Mobilfunkinfrastruktur Versorgungslöcher zu
schließen, in den drei Jahren ab Gründung aber nichts weiter zuwege brachte, als
zwei Masten, die mangels Netzanschluß noch nicht einmal funktionsfähig sind,
bevor sie dann liquidiert wurde:
https://www.heise.de/news/Bundesregierung-Aus-fuer-Scheuers-Funkloch-GmbH-9719380.html

Da wirds halt dann auf absehbare Zeit nichts mit der "Digitaloffensive" in
Deutschland, insbesondere, wenn man alle Hände voll damit zu tun hat, weitere
Übergriffe gegen die Persönlichkeitsrechte der Bürger mit dem Kampf gegen
Kinderpornografie zu rechtfertigen.

> > Meine lieben Arbeitskollegen im Homeoffice, die mit 250MBit/s und
> > mehr angeben, leiden in den wohl unvermeidlichen Skype- und
> > Zoom-Telemeetings immer mal wieder unter Aussetzern (*LOL*, ich auch,
> > aber eher psychischer denn technischer Natur), ruckeligem
> > Videostream, fallen aus dem MS-Remote-Desktop raus, erhalten
> > irgendwelche Exchange-Erinnerungen nicht, usw.
> Kann auch an der lokalen Verbindung (WLAN, Powerline usw.) liegen.

*shrug* Ist mir weitestgehend egal, woran das liegt und warum die für $ZEUGS
zahlen, was nicht funktioniert. Nicht mein Problem, zumindest nicht primär mein
Problem, die machen sich ja in Meetings zum Clown, nicht ich.

> > Jemand anders ist bei Inexio Kunde [...] und flog mit schöner Regelmäßigkeit
> > nach exakt 26 Minuten aus der VoIP-Verbindung, diverse Unterhaltungen mit
> > dem Kundendienst und - letztlich erfolgreiche - Konfigurationsexperimente
> > schlossen sich an.
> Was war dann die Ursache?

Ich mußte in der Fritte Telefonie > Eigene Rufnummern > Bearbeiten > Weitere
Einstellungen > Weitere Einstellungen zur Rufnummer bei "DTMF-Übertragung" die
Option "RTP oder Inband" einstellen. Vollkommen abstrus. Ich habe bei meinem
Gerät "Automatisch" drinnenstehen und nie ein Problem gehabt.

> Die Teilnehmeranschlussleitung vom APL zum KVz bis zum MSAN (DSLAM)
> gehört in den meisten Fällen der Telekom. Andere Provider nutzen von
> der diese als Vorleistung und können damit an den
> elektrischen/physikalischen Eigenschaften gar nichts ändern.

Sie können die mit den elektrischen/physikalischen Eigenschaften einhergehenden
Einschränkungen aber glasklar kommunizieren.

> Wenn das der Flaschenhals ist, ist das so. Das könnte die Telekom ändern,
> indem der MSAN eben näher an den Kunden gelangt. Das ist mit VDSL in vielen
> Regionen ja auch passiert, sodass nun wesentlich höhere Datenraten
> möglich sind. Aber halt nicht überall.

Jup. Vorm Haus der Inexio-Kundin hatte man die Straße aufgebuddelt, um irgendwas
mit der Kanalisation zu fixen. Veranlassung, da ein Glasfaserkabel reinzulegen,
sah man nicht. Geht ja auch so.

Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Half Duplex Telefon? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-25 14:51 +0200
  Re: Half Duplex Telefon? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-25 16:39 +0200
    Re: Half Duplex Telefon? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 12:53 +0200
      Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-26 13:39 +0200
      Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-26 15:44 +0200
        Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-26 20:45 +0200
          Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-26 22:56 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2024-05-27 09:26 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-27 21:16 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-27 23:06 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-28 20:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 09:08 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 12:02 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 14:55 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 15:26 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 15:53 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 16:20 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 16:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-29 16:47 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 21:31 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-30 11:10 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-29 21:23 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 21:21 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-30 08:20 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 21:32 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-31 06:17 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-31 23:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 15:43 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 16:38 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 16:48 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-29 17:02 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-29 21:35 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 21:49 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-30 11:53 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-29 21:28 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-29 21:55 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-30 12:01 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 20:37 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-30 11:29 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 20:17 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 08:33 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 11:57 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 21:45 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-30 08:01 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-28 01:30 +0200
          Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-28 07:40 +0200
            Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-28 21:03 +0200
              Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-29 15:35 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-29 22:05 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-30 08:29 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 21:41 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-31 06:23 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-31 08:56 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-31 23:45 +0200
                Re: Half Duplex Telefon? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-06-01 14:26 +0200
  Re: Half Duplex Telefon? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-26 17:14 +0200

csiph-web