Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #350792
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Das Smarte an der TAN |
| Date | 2024-04-29 18:39 +0200 |
| Message-ID | <v0oif9$5tfp$1@solani.org> (permalink) |
| References | (11 earlier) <v0le82$292jk$1@news1.tnib.de> <v0m8ms$4nv2$1@solani.org> <v0nmia$2eleg$1@news1.tnib.de> <v0o3q4$5l4e$1@solani.org> <n8r4gk-hl6.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
Rupert Haselbeck wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> Marc Haber wrote: >>> Helmut Schellong wrote: >>>> Wirksame Verschlüsselung. >>> >>> Das ist weder wirksam noch eine ernstzunehmende Verschlüsselung. >> >> Es ist definitiv eine bewiesen hochwirksame Verschlüsselung. > > Nicht wirklich. Es fehlt die Beweisführung durch eine unabhängige Instanz. Dein Geschwätz ist wertlos Eine falsche Aussage. Allein die Beschreibung, daß Eingabedaten durch kryptographische Schlüssel mit je 384 Bit verwürfelt werden, und dies mindestens 3-mal hintereinander, reicht als Beweis, im Zusammenhang mit der vorliegenden Dokumentation. >> Du versuchst vergeblich, dies wegzubehaupten. >> Beweise doch mal, daß diese Verschlüsselung mittels 3 oder mehr 384bit-Schlüsseln unwirksam ist. > > Umgekehrt wird da ein Schuh draus. _Du_ behauptest ohne jeden Beleg, die "Verschlüsselung" sei wirksam. Liefere doch einfach mal den > Beweis nach. Ohne vollständige Veröffentlichung der angewandten Algorithmen bleibt dein "sicher", oder gar "unknackbar" eine > lächerliche leere Behauptung Siehe oben. Die Verschlüsselung kann gar nicht unwirksam sein! Das ist schon prinzipiell nicht möglich. Solches kannst Du gar nicht erkennen, weil Du fachlich und praktisch keine Ahnung vom Thema und keine konkrete Erfahrung hast. >> Das wird nicht nur Dir nicht, sondern niemandem jemals gelingen. > > Das mag sein, liegt aber daran, dass wohl niemand dumm genug ist, auf dein substanzloses Geschwätz auch nur das Geringste zu geben Du pöbelst hier substanzlos und ohne hinreichend nachzudenken, herum. Deshalb erkennst Du auch nicht, daß Dein Satz in sich selbst unlogisch ist. >> Du hast oben eine Wirksamkeit von 0 behauptet. >> Wer solche Behauptungen glaubt, ist ein Vollidiot und völlig inkompetent! > > Wer glaubt, ein Verschlüsselungsprogramm, welches geheim gehalten werden muss, um "sicher" zu sein, sei zu irgendwas ernsthaftem > tauglich, hat schon die Grundlagen in keiner Weise verstanden Du verstehst bereits nicht, was hier eigentlich "sicher" ist, wobei ich das Wort "sicher" gar nicht verwandte. Ich will die Quelle nicht offenlegen, damit mir dieser Algorithmus nicht (im Detail) /geklaut/ werden kann. Mit 'sicherer' Verschlüsselung hat das gar nichts zu tun! Es ist _kein_ kryptographischer Algorithmus. Er hat entfernte Ähnlichkeit mit AES. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Das Smarte an der TAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 17:42 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-22 18:12 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 18:54 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-22 20:01 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-23 09:06 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-23 18:06 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-24 22:41 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-25 00:34 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-25 08:52 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-25 16:31 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-25 17:18 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-25 17:33 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-04-25 23:00 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-27 11:47 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-27 14:38 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-27 19:04 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-04-27 20:33 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-27 23:36 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-04-28 14:55 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-27 23:34 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-27 23:52 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-28 09:12 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-28 12:39 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-28 14:08 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-28 21:40 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-29 10:42 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-29 14:28 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-04-29 17:40 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-29 18:39 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-04-29 17:43 +0000
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-29 22:50 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-04-29 17:41 +0000
Re: Das Smarte an der TAN Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-30 07:52 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:16 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-28 12:47 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-28 14:09 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-28 21:54 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-29 10:43 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-29 16:00 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-29 17:05 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-29 20:48 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-30 00:16 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-30 11:31 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-30 14:00 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-29 17:37 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-27 23:43 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-04-28 09:13 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:18 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-28 12:56 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-04-28 14:54 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-28 16:14 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-28 22:06 +0200
Re: Das Smarte an der TAN Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-28 22:19 +0200
csiph-web