Re: Frage zur Trafobelastung

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Frage zur Trafobelastung
Date	2024-03-26 23:42 +0100
Message-ID	<utvj1e$1rfma$1@solani.org> (permalink)
References	<l5p98dFdg52U1@mid.individual.net> <utbr84$pnua$1@dont-email.me> <utv7ch$2a3rp$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 26.03.2024 um 20:24 schrieb Andreas Graebe:
> Am Tue, 19 Mar 2024 12:00:20 +0100 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Umständlicher: Gleich Brückenschaltung nehmen, damit hat man die +10 V
>> auf sicher und brummarm. Von einem Trafoanschluss dann 220 uF an Diode
>> gegen an Masse, zweite Diode von diesem Kondensator an den
>> "Minus-Kondensator".
>> Koppelkondensator mit plus an Trafo, falls richtig überlegt.
>> Alle Kondensatoren 16 V oder mehr. Achtung, bei diesen Trafos ohne
>> Belastung hohe Überspannung.
>> Der Trafo wird dann mit 230 mAeff belastet, ist halt etwas grenzwertig.
> 
> Warum Einweg? Einen zweiten Brückengleichrichter eingangsseitig mittels
> zweier Elkos an beide Trafoenden, Pluspol Brücke an Masse, an Minus die
> ungeregelte Spannung abnehmen. Ist auf jeden Fall schonender für den
> Trafo, Nachteil ist der hohe Bauteilaufwand.

Für stabilisierte 12V mit uA7812/uA7912 sieht das so aus ...

Version 4
SHEET 1 1392 680
WIRE -864 48 -960 48
WIRE -736 48 -864 48
WIRE -544 48 -736 48
WIRE -32 48 -320 48
WIRE 80 48 -32 48
WIRE 176 48 80 48
WIRE -736 80 -736 48
WIRE -544 80 -544 48
WIRE -320 80 -320 48
WIRE -32 80 -32 48
WIRE -960 128 -960 48
WIRE 80 128 80 48
WIRE 176 128 176 48
WIRE -864 144 -864 48
WIRE -736 176 -736 144
WIRE -736 176 -784 176
WIRE -544 176 -544 144
WIRE -496 176 -544 176
WIRE -320 176 -320 144
WIRE -320 176 -432 176
WIRE -224 176 -320 176
WIRE -32 176 -32 144
WIRE -32 176 -144 176
WIRE 16 176 -32 176
WIRE -736 192 -736 176
WIRE -544 192 -544 176
WIRE -320 192 -320 176
WIRE -32 192 -32 176
WIRE -736 272 -736 256
WIRE -544 272 -544 256
WIRE -320 272 -320 256
WIRE -32 272 -32 256
WIRE 80 272 80 208
WIRE 176 272 176 192
WIRE -960 320 -960 208
WIRE -864 320 -864 208
WIRE -784 320 -784 176
WIRE -496 320 -784 320
WIRE 16 320 16 176
WIRE 16 320 -432 320
FLAG -32 272 0
FLAG -320 272 0
FLAG 176 272 0
FLAG 80 272 0
FLAG -544 272 0
FLAG 176 48 Out1
FLAG -736 272 0
FLAG -960 48 Out2
FLAG -864 320 0
FLAG -960 320 0
SYMBOL voltage -128 176 R90
WINDOW 0 -32 56 VBottom 2
WINDOW 3 32 56 VTop 2
WINDOW 123 72 56 VTop 2
WINDOW 39 52 56 VTop 2
SYMATTR InstName V1
SYMATTR Value SINE(0 17.45 50)
SYMATTR Value2 AC 1
SYMATTR SpiceLine Rser=1
SYMBOL cap 160 128 R0
SYMATTR InstName C1
SYMATTR Value 2200 F
SYMBOL res 64 112 R0
SYMATTR InstName R1
SYMATTR Value 100
SYMBOL cap -432 160 R90
WINDOW 0 0 32 VBottom 2
WINDOW 3 32 32 VTop 2
SYMATTR InstName C2
SYMATTR Value 680
SYMBOL diode -304 144 R180
WINDOW 0 24 64 Left 2
WINDOW 3 24 0 Left 2
SYMATTR InstName D2
SYMATTR Value RF101LAM2S
SYMBOL diode -304 256 R180
WINDOW 0 24 64 Left 2
WINDOW 3 24 0 Left 2
SYMATTR InstName D1
SYMATTR Value RF101LAM2S
SYMBOL diode -16 144 R180
WINDOW 0 24 64 Left 2
WINDOW 3 24 0 Left 2
SYMATTR InstName D3
SYMATTR Value RF101LAM2S
SYMBOL diode -16 256 R180
WINDOW 0 24 64 Left 2
WINDOW 3 24 0 Left 2
SYMATTR InstName D4
SYMATTR Value RF101LAM2S
SYMBOL cap -432 304 R90
WINDOW 0 0 32 VBottom 2
WINDOW 3 32 32 VTop 2
SYMATTR InstName C3
SYMATTR Value 680
SYMBOL diode -752 192 R0
SYMATTR InstName D6
SYMATTR Value RF101LAM2S
SYMBOL diode -560 192 R0
SYMATTR InstName D7
SYMATTR Value RF101LAM2S
SYMBOL diode -560 80 R0
SYMATTR InstName D8
SYMATTR Value RF101LAM2S
SYMBOL cap -880 144 R0
SYMATTR InstName C4
SYMATTR Value 1000
SYMBOL res -976 112 R0
SYMATTR InstName R2
SYMATTR Value 680
SYMBOL diode -752 80 R0
SYMATTR InstName D9
SYMATTR Value RF101LAM2S
TEXT -240 80 Left 2 !.tran 0 10.2 10 100e-6


-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-17 23:30 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-17 23:47 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-18 00:17 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-03-18 17:21 +0100
    Re: Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-18 22:08 +0100
      Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-18 22:31 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-19 12:00 +0100
    Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-20 00:28 +0100
      Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-20 02:57 +0100
    Re: Frage zur Trafobelastung Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2024-03-26 19:24 +0000
      Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-26 23:42 +0100
        Re: Frage zur Trafobelastung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-27 19:16 +0100
          Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-27 19:24 +0100
            Re: Frage zur Trafobelastung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-01 11:56 +0200
              Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-01 13:35 +0200
              Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-04-01 14:01 +0200
                Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-01 16:08 +0200
              Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-04-01 14:13 +0200
          Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-27 19:38 +0100
            Re: Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-28 08:59 +0100
              Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-28 14:21 +0100
                Re: Frage zur Trafobelastung Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2024-03-28 15:37 +0100
                Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-28 16:25 +0100
                Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-28 16:24 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2024-03-27 11:32 +0000
    Re: Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-27 14:10 +0100

csiph-web