Re: Frage zur Trafobelastung

From	Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Frage zur Trafobelastung
Date	2024-03-26 19:24 +0000
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<utv7ch$2a3rp$1@dont-email.me> (permalink)
References	<l5p98dFdg52U1@mid.individual.net> <utbr84$pnua$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am Tue, 19 Mar 2024 12:00:20 +0100 schrieb Rolf Bombach:

> Umständlicher: Gleich Brückenschaltung nehmen, damit hat man die +10 V
> auf sicher und brummarm. Von einem Trafoanschluss dann 220 uF an Diode
> gegen an Masse, zweite Diode von diesem Kondensator an den
> "Minus-Kondensator".
> Koppelkondensator mit plus an Trafo, falls richtig überlegt.
> Alle Kondensatoren 16 V oder mehr. Achtung, bei diesen Trafos ohne
> Belastung hohe Überspannung.
> Der Trafo wird dann mit 230 mAeff belastet, ist halt etwas grenzwertig.

Warum Einweg? Einen zweiten Brückengleichrichter eingangsseitig mittels 
zweier Elkos an beide Trafoenden, Pluspol Brücke an Masse, an Minus die 
ungeregelte Spannung abnehmen. Ist auf jeden Fall schonender für den 
Trafo, Nachteil ist der hohe Bauteilaufwand.

-- 
mfG Andreas

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-17 23:30 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-17 23:47 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-18 00:17 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-03-18 17:21 +0100
    Re: Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-18 22:08 +0100
      Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-18 22:31 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-19 12:00 +0100
    Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-20 00:28 +0100
      Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-20 02:57 +0100
    Re: Frage zur Trafobelastung Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2024-03-26 19:24 +0000
      Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-26 23:42 +0100
        Re: Frage zur Trafobelastung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-27 19:16 +0100
          Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-27 19:24 +0100
            Re: Frage zur Trafobelastung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-01 11:56 +0200
              Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-01 13:35 +0200
              Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-04-01 14:01 +0200
                Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-01 16:08 +0200
              Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-04-01 14:13 +0200
          Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-27 19:38 +0100
            Re: Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-28 08:59 +0100
              Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-28 14:21 +0100
                Re: Frage zur Trafobelastung Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2024-03-28 15:37 +0100
                Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-28 16:25 +0100
                Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-28 16:24 +0100
  Re: Frage zur Trafobelastung Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2024-03-27 11:32 +0000
    Re: Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-27 14:10 +0100

csiph-web