Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #349566
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Frage zur Trafobelastung |
| Date | 2024-03-17 23:47 +0100 |
| Message-ID | <ut7ru8$1gc6h$1@solani.org> (permalink) |
| References | <l5p98dFdg52U1@mid.individual.net> |
Reinhard Zwirner wrote: > Hi, > > folgendes Szenario: Trafo, eine Sekundärwicklung 10 V / 2 W > > Damit soll eine symmetrisch zu versorgende Schaltung gespeist werden. > Benötigt: + 10 V, 100 mA > - 10 V, 15 mA > > Also quick and dirty: 2 x 1N4001, 2 x 1000 µF; ein Trafoanschluss > Masse, am anderen hängen die Dioden samt Elkos. Auf diese Weise wird > der Trafo IMHO nicht unerheblich gleichstrommäßig belastet. > > Jetzt könnte man durch eine ohmsche Zusatzlast im Minus-Strang ja für > eine symmetrische Belastung sorgen; dadurch kann dann zwar die > Gleichstrombelastung verringert werden, allerdings bei erhöhter > Gesamtbelastung. Und nein, die Verwendung eines anderen Trafos > scheidet aus. > > Was schätzt Ihr hiesigen Experten als unproblematischer ein? Einfach kurz testend aufbauen, ohne Symmetrie-bestreben. Der Elko für 15mA muß doch nicht die gleiche Kapazität haben der für 100mA. Der Trafo ist winzig, wird also einen hohen ohmschen Widerstand haben, der einebnet. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-17 23:30 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-17 23:47 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-18 00:17 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-03-18 17:21 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-18 22:08 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-18 22:31 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-19 12:00 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-20 00:28 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-20 02:57 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2024-03-26 19:24 +0000
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-26 23:42 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-27 19:16 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-27 19:24 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-01 11:56 +0200
Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-01 13:35 +0200
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-04-01 14:01 +0200
Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-01 16:08 +0200
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-04-01 14:13 +0200
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-27 19:38 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-28 08:59 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-28 14:21 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2024-03-28 15:37 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-03-28 16:25 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-28 16:24 +0100
Re: Frage zur Trafobelastung Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2024-03-27 11:32 +0000
Re: Frage zur Trafobelastung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2024-03-27 14:10 +0100
csiph-web