Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #337133

Re: E-Mobilität

Show key headers only | View raw

Am 25.05.2023 um 18:55 schrieb Hanno Foest:
> Am 25.05.23 um 18:22 schrieb stefan:
> 
>>>>>> Die Quellen, die man findet gehen von einer insgesamt jährlich 
>>>>>> umgesetzte Menge an CO2 von ca. 750 Gt und einem vom Menschen 
>>>>>> verursachten Anteil von ca. 30 Gt entsprechend ca. 4% aus.
>>>>>
>>>>> Umsatz ist nicht gleich Gewinn - es geht um das, was übrigbleibt. 
>>>>> Der "Gewinn" (also Anstieg des CO2-Gehalts der Atmosphäre, seit der 
>>>>> Mensch wie blöde fossile Energieträger verbrennt) ist nicht anders 
>>>>> als anthropogen zu erklären.
>>>>
>>>> Bei dem betreffenden Satz von T.H. ging es eindeutig um Emissionen.
> 
> Und nicht um Umsatz.

Das ist hier dasselbe.

Wir können uns den Spaß machen, und das ausdiskutieren. Dabei würdest du 
aber eine ziemlich schlechte Figur abgeben.

...

>> Es gibt einen Kreislauf mit Quellen und Senken. Die umgesetzte Menge 
>> ist die Summe dessen, was die Quellen abgeben. Diese ist genauso groß 
>> wie die Menge, die aufgenommen wird, wobei ein geringer Teil davon von 
>> der Atmosphäre aufgenommen und dort gespeichert wird.
> 
> Ja, genau. Es geht aber nun mal um den atmosphärischen CO2 Gehalt, vgl. 
> <kcrb0nF499vU1@mid.individual.net> und da interessiert der Umsatz nicht 
> die Bohne, sondern nur das, was nach Quellen und Senken als Überschuß 
> übrigbleibt.

Nein, es ging hier um den folgenden Textausschnitt von T.H.:

"Von dem CO2 in der Atmosphäre stammen nur etwa 10 % aus Quellen, die 
der Mensch irgendwie kontrollieren kann.

Der Rest stammt z.B. aus Vulkanen, schwarzen Rauchern, aus dem Meer oder 
anderen natürlichen Prozessen.

Von diesen 10% entfallen dabei vielleicht 2% auf Deutschland und eine 
Senkung des Ausstosses um 50% in Deutschland würde eine Verringerung der 
globalen CO2-Freisetzung um 90% * 1% * 50% = 0,45% bedeuten. "

Es geht hier eindeutig darum, wieviel freigesetzt wird und nicht darum, 
wie hoch der CO2 Gehalt in der Atmosphäre aktuell ist.

Und Heger schreibt ausdrücklich, dass eine Senkung des CO2 Ausstosses in 
Deutschland die globale CO2 Freisetzung reduzieren würde (um 0,45% bei 
50% Reduzierung des deutschen CO2 Ausstosses). Wobei er da einen kleinen 
Rechenfehler gemacht hat. Das ist dir aber gar nicht aufgefallen.

>> Und wie man in der von dir verlinkten Quelle nachlesen kann macht 
>> dieser Teil weniger als 5% des CO2 Umsatzes aus.
> 
> Und wie jeder mit einer halben Gehirnzelle feststellen kann, ist es 
> Schwachsinn, den menschlichen CO2 *Eintrag* in die Atmosphäre irgendwie 
> mit dem natürlichen CO2 *Umsatz* zu vergleichen, insbesondere, wenn es 

das hat außer dir keiner gemacht

> um den atmosphärischen CO2 *Gehalt* bzw. seine Entwicklung geht. Außer, 
> man ist ein bösartiger Schwurbelhannes und möchte mit den Zahlen 
> irgendwen verarschen.

Schwachsinn ist das, was du hier vor dir gibst.

Es ging hier nicht um den CO2 Gehalt sondern um den CO2 Kreislauf bzw. 
den CO2 Umsatz und die CO2 Emissionen.

Du bist hier der Schwurbler, der anderen Aussagen unterstellt, die diese 
nicht gemacht haben.

>>> TH ist völlig egal, jeder weiß, daß der ein durchgeknallter Spinner 
>>> ist. Aber ich brauch keine zusätzlichen Schwurbelhanseln wie dich mit 
>>> ihrer bösartigen obstruktiven "alles ganz harmlos" Verarsche.
>>
>> Ich habe hier nichts verharmlost. Ich habe nur darauf hingewiesen, 
>> dass Rolf hier etwas falsches geschrieben hat, ohne Bezug auf 
>> irgendwelchen Klimawandelpropagandaquatsch.
> 
> Und deswegen zitierst du klimapropagandistische Quellen, die den 
> menschlichen CO2 *Eintrag* in die Atmosphäre irgendwie mit dem 
> natürlichen CO2 *Umsatz* vergleichen, klaaar. Mit "Umsatz" hast du 
> angefangen, bei T.H. ist davon nicht die Rede, während Rolf korrekt von 
> der "Zunahme des atmosphärischen CO2-Anteils" redet. Also hör auf, hier 
> irgendwen verarschen zu wollen.

Ich habe hier, abgesehen von T.H.s Posting, gar keine Quellen zitiert. 
Ich habe lediglich auf den offensichtlichen Fehler von Rolf hingewiesen. 
Du hast dann eine Quelle verlinkt in der im Prinzip dieselben Zahlen 
stehen, wie von Heger angegeben.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-20 09:26 +0200
  Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-21 00:01 +0200
    Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-25 07:44 +0200
      Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 13:05 +0200
        Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 14:35 +0200
          Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 17:38 +0200
            Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 17:57 +0200
              Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 18:22 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 18:55 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-25 19:54 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-25 22:08 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 18:06 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-26 18:42 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 19:39 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-26 21:51 +0200
                Re: E-Mobilität Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-27 21:25 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 00:46 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 18:14 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 20:45 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 21:02 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 21:21 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 07:28 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 12:57 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 16:34 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 23:41 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 00:18 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 07:07 +0200
                Re: E-Mobilität Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-30 11:41 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 13:07 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 11:57 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 13:09 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 14:00 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 14:35 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 14:30 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-30 18:19 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-27 09:25 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 09:36 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 09:56 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 12:26 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-27 16:47 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 17:09 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-27 07:53 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-27 19:52 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-28 08:30 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 18:53 +0200
                Re: E-Mobilität Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-28 11:51 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-29 11:31 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 13:46 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-29 18:01 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:05 +0200
                Re: E-Mobilität Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-05-30 07:06 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:08 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-29 19:38 +0200
                Re: E-Mobilität Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-05-31 17:20 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 19:14 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-30 08:49 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 10:20 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 12:06 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 12:24 +0200
                Re: E-Mobilität Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-30 12:57 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-30 14:41 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-30 21:50 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-29 19:36 +0200
                Re: E-Mobilität Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-05-29 14:59 +0200
                Re: E-Mobilität Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-29 18:12 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:52 +0200
                Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-30 08:51 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-26 07:39 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-27 23:13 +0200
        Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-25 20:21 +0200
          Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-26 18:18 +0200
            Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-27 23:04 +0200
              Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-28 08:42 +0200
              Re: E-Mobilität Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-05-28 09:17 +0200
                Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-28 17:04 +0200
                Re: E-Mobilität Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-29 19:59 +0200
              Re: E-Mobilität stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-28 10:18 +0200
                Re: E-Mobilität Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-29 11:41 +0200

csiph-web