Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #318679

Re: Bleilot

From Volker Bartheld <news2022@bartheld.net>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Bleilot
Date 2022-02-28 14:52 +0100
Organization bartheld.net
Message-ID <tyjbl3ifl69x.dlg@news.bartheld.net> (permalink)
References (16 earlier) <svdoen$epf$1@dont-email.me> <svdpg8$hik$1@news.bawue.net> <er7qei-e174.ln1@hergen.spdns.de> <svdrr5$iis$1@news.bawue.net> <3tbqei-tm74.ln1@hergen.spdns.de>

Show all headers | View raw


On Sat, 26 Feb 2022 20:33:23 +0100, Hergen Lehmann wrote:
> Am 26.02.22 um 19:34 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 2/26/22 19:24, Hergen Lehmann wrote:
>>> Am 26.02.22 um 18:54 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Bei Autos war 
>>>> es bisher so, es muss die Grenzwerte zum Zeitpunkt der Zulassung 
>>>> erfüllen. Tut es das, darf es gefahren werden.
>>> ... ggf. unter zunehmenden Auflagen, bis hin zu dem Punkt, wo der 
>>> eigene Wohnsitz mit diesem Fahrzeug nicht mehr angefahren werden darf.
>> Ja, und das ist eben nicht mehr korrekt.
> Du hast beim Kauf des Autos gewusst, das dieses auf bestimmten Straßen 
> nicht fahren darf, und das sich der diesbezügliche Status einer 
> konkreten Straße jederzeit ändern kann.

Vor diesem Standpunkt sind natürlich auch eine Autoverbotszone,
Umweltzonen, Dieselächtung *), usw. überhaupt kein Problem. Werden die
jeweiligen Besitzer evtl. anders sehen und es bleibt nur die Frage, ob
deren Lobby groß genug ist. Meist geht es aber dem Altmaterial in Tranchen
an die Gurgel, werden einfach die Kfz-Steuern astronomisch hoch, eine
"vernachlässigbare" Untermenge bekommt keine Umweltplakette mehr, für
Fahrzeuge ohne aktuelle Sicherheitsausrüstung müssen hohe
Versicherungsbeiträge gezahlt werden und/oder Gerichte entscheiden im
Falle eines Falles auch ohne unfallursächliche Beteiligung auf Mitschuld.

Und dann ist halt Schluß.

> Der Händler hat dir weder die Befahrbarkeit deiner Wohnstraße, noch eine 
> bestimmte Länge des nutzbaren Straßennetzes vertraglich zugesichert.

Nüchterne Worte für eine große Aussage. Übrigens weder der Händler, noch
der Gesetzgeber oder sonst irgendwer, von ein paar Marginalien im GG und
dem BGB abgesehen. Du selbst würdest vielleicht die kreative Auslegung des
Wegerechts diskutieren wollen, wenn Deine Wohnung nur noch über eine 100
Meter lange Seilbrücke erreichbar wäre.

Auch fände ich es einen guten Anfang, wenn die lt. DUH noch etlichen
tausend bis zehntausend manipulierten Dieselkraftfahrzeuge, deren Halter
sich bislang einer Rückrufaktion entzogen haben, tatsächlich stillgelegt
würden. Aber dem ist regelmäßig nicht so [1]. Nähme man diese Sache etwas
ernster, erhielte man gleich einen recht guten Vorgeschmack darauf, wie
Fahrzeugeigentümer auf die Ausage reagieren, der Zugang zur Wohnstraße
oder die bestimmte Länge des nutzbaren Straßennetzes sei ja nicht
vertraglich zugesichert.

Volker

*) ... und, wo wir gerade dabei sind: Radhelmpflicht, Impfpflicht (gegen
COVID-19 und Masern natürlich, aber warum dort aufhören?), eine
deutschlandweite Gen-/Fingerabdruckdatenbank aller gemeldeten Bürger und
das automagisch eingeführte Verfallsdatum von CE- und
C1E-Fahrerlaubnissen...

[1] https://www.ra-kotz.de/dieselskandal-betriebsuntersagung-und-zwangsstilllegung-des-fahrzeugs.htm

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-26 18:36 +0100
  Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-26 18:54 +0100
    Re: Bleilot Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-26 19:24 +0100
      Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-26 19:34 +0100
        Re: Bleilot Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-26 20:33 +0100
          Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-27 11:25 +0100
            Re: Bleilot Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-27 12:20 +0100
            Re: Bleilot Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-02-28 10:03 +0100
              Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-28 11:44 +0100
          Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-28 14:52 +0100
            Re: Bleilot Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-28 20:39 +0100
        Re: Bleilot Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-27 12:20 +0100
  Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-26 19:54 +0100

csiph-web