Re: Bleilot

From	Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Bleilot
Date	2022-02-28 10:03 +0100
Message-ID	<j83hfrF1f2iU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <svdpg8$hik$1@news.bawue.net> <er7qei-e174.ln1@hergen.spdns.de> <svdrr5$iis$1@news.bawue.net> <3tbqei-tm74.ln1@hergen.spdns.de> <lujm1hdjmr06rd2vct8hdebsoe0s748851@4ax.com>

Show all headers | View raw

On 27.02.22 11:25, Heinz Schmitz wrote:
> Hergen Lehmann wrote:
> 
>> ...
>> Du wusstest also schon vorher, was zu erwarten ist.
> 
>>>> Das Atomgesetz fordert in §19a, das der Betreiber der Anlage
>>>> regelmäßig eine Sicherheitsüberprüfung durchführen und die nukleare
>>>> Sicherheit der Anlage kontinuierlich verbessern muss.
>   
>>> Ja, bitte, dann passt das doch beim AKW. Wer eins bauen wollte wusste
>>> schon vorher was zu erwarten ist.
> 
>> Eben.
> 
> Ich halte es für sehr bedenklich, in ein Gesetz eine so vage
> Formulierung wie "muss kontinuierlich verbessert werden"
> reinzuschreiben.
> 
> Aber egal, ein Rechtsstaat sind wir sowieso nicht mehr, da
> muss man früh lernen, sich dem jeweiligen Willen der Oberen
> zu beugen, und auch damit rechnen, dass es bei uns eben
> auch Tsunamis geben kann :-).

Tsunamis nicht, aber menschliche Fehler schon.
Es gibt drei Arten von Risiko:

1) Das Risiko im engeren Sinn: Da kennt man [die Gefahr und] (ungefähr)
    die Wahrscheinlichkeiten daß etwas passiert.
2) Die Ungewissheit oder Unsicherheit: Da kann man nicht mal die
    Wahrscheinlichkeiten angeben, aber man weiß, was die Gefahr ist.
3) Die "unknown unknowns", die komplette Unwissenheit, bei der man
    nicht mal angeben kann, was die Gefahr ist.
[https://www.3sat.de/gesellschaft/sternstunde-philosophie/rafaela-hillerbrand---ethik-des-risikos-100.html]
ab 15:00

Tsunamis, würde ich sagen, fallen bei uns in die Gruppe 1.
Menschliche Fehler in Gruppe 2.

Josef

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-26 18:36 +0100
  Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-26 18:54 +0100
    Re: Bleilot Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-26 19:24 +0100
      Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-26 19:34 +0100
        Re: Bleilot Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-26 20:33 +0100
          Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-27 11:25 +0100
            Re: Bleilot Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-27 12:20 +0100
            Re: Bleilot Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-02-28 10:03 +0100
              Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-28 11:44 +0100
          Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-28 14:52 +0100
            Re: Bleilot Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-28 20:39 +0100
        Re: Bleilot Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-27 12:20 +0100
  Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-26 19:54 +0100

csiph-web