Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #318593

Re: Bleilot

Show all headers | View raw

Am 27.02.22 um 11:25 schrieb Heinz Schmitz:
> Hergen Lehmann wrote:
>>>> Das Atomgesetz fordert in §19a, das der Betreiber der Anlage
>>>> regelmäßig eine Sicherheitsüberprüfung durchführen und die nukleare
>>>> Sicherheit der Anlage kontinuierlich verbessern muss.
>   
>>> Ja, bitte, dann passt das doch beim AKW. Wer eins bauen wollte wusste
>>> schon vorher was zu erwarten ist.
> 
>> Eben.
> 
> Ich halte es für sehr bedenklich, in ein Gesetz eine so vage
> Formulierung wie "muss kontinuierlich verbessert werden"
> reinzuschreiben.

Was willst du da sonst reinschreiben?
Der Stand der Technik von morgen ist heute noch nicht bekannt, und du 
willst in sicherheitskritischen und/oder gesundheitsgefährdenden 
Bereichen keine Bestandsgarantie für technisch unsichere Lösungen von 
vorgestern.


> Aber egal, ein Rechtsstaat sind wir sowieso nicht mehr, da
> muss man früh lernen, sich dem jeweiligen Willen der Oberen
> zu beugen, und auch damit rechnen, dass es bei uns eben
> auch Tsunamis geben kann :-).

Dann wandere doch aus. In China hat die Rechtssprechung die von dir 
gewünschte Eindeutigkeit und Beständigkeit: Die Partei hat IMMER recht.


> Wieso stellen AKWs eigentlich ein nicht beherrschbares Risiko
> dar und dürfen trotzdem noch jahrelang weiterbetrieben werden?

Weil es nur am Stammtisch und auf Facebook absolute Wahrheiten gibt.

Die Realität ist immer eine Abwägung von Risiken und gegenteiligen 
Interessen. Dazu gehört auch das Risiko auf kalte Füße und dunkle 
Wohnzimmer im nächsten Winter, weil man in Deutschland voreilig die AKW 
abgeschaltet, die Kohlezechen stillgelegt, und auf ewig fließendes 
russisches Erdgas gebaut hat.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-26 18:36 +0100
  Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-26 18:54 +0100
    Re: Bleilot Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-26 19:24 +0100
      Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-26 19:34 +0100
        Re: Bleilot Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-26 20:33 +0100
          Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-27 11:25 +0100
            Re: Bleilot Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-27 12:20 +0100
            Re: Bleilot Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-02-28 10:03 +0100
              Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-28 11:44 +0100
          Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-28 14:52 +0100
            Re: Bleilot Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-28 20:39 +0100
        Re: Bleilot Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-27 12:20 +0100
  Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-26 19:54 +0100

csiph-web