Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #332881
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? |
| Date | 2023-01-26 00:30 +0100 |
| Message-ID | <tqse1e$2c67$1@solani.org> (permalink) |
| References | (11 earlier) <tqel41$25o1b$1@dont-email.me> <tqem9o$1btbq$1@solani.org> <tqpjqb$acri$1@dont-email.me> <tqppl6$10m3$1@solani.org> <tqs89u$r76i$1@dont-email.me> |
On 01/25/2023 22:51, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> On 01/24/2023 22:50, Rolf Bombach wrote: >>> Helmut Schellong schrieb: >>>> >>>> Ja, lesen hilft auch Dir auf die Sprünge. >>>> >>>> Es geht darum, daß ich von einer EXTRA Lampe sprach, nicht von der Beleuchtungsglühlampe zum Heizen. >>>> Warum? >>>> Weil die Abbildung zu Punkt 2 die Tauwasserschale als Ort der Heizung zeigt. >>> >>> Die Abbildung "bei Punkt 2" ist eine Illustration zu Punkt 3. Leider >>> hast du das nicht gemerkt. >> >> Das ist falsch. >> Die Abbildung steht _über_ der Überschrift von Punkt 3 - also zu '2.'. >> Als Buchautor kenne ich solche Zuordnungen sehr gut. > > Es nützt offensichtlich dem Autor nichts, dass DU das genau kennst. Am Unvermögen des Autors kann ich nichts ändern. Ich weiß, wie man es korrekt macht - dieser Autor anscheinend nicht. >> Zudem der Text unter '2.': >> |"Kühlraum durch eine Glühbirne oder eine elektrische Heizung künstlich beheizt," >> direkt vor der Abbildung! >> >> Abgebildet ist zu Punkt 2 eine "elektrische Heizung". > > Es ist deine Idee, dass die Abbildung zu Punkt 2 gehört. Nein, seit eventuell mehr als 100 Jahren ist die Struktur von Texten in den westlichen Ländern der Welt festgelegt. Als Buchautor kenne ich diese Festlegungen. >> https://blog.liebherr.com/hausgeraete/at/macht-die-heizung-im-kuehlschrank/ > > Diese Abbildung zeigt die Heizung einer Tauwasserschale. Es ist die > Kühlmittelleitung unmittelbar nach dem Kompressor, die dort durchgeleitet > wird. Das ist keine elektrische Heizung. > Es kann sein, daß die Abbildung unter 2. eine nichtelektrische Heizung zeigt. Da es kein Foto ist, kann ich das nicht zweifelsfrei erkennen. Es kann auch sein, daß der Autor diese Abbildung als unter 3. stehend ansieht. Obwohl sie eindeutig unter 2. angeordnet ist. Dann hätte er eben seinem Artikel eine falsche Struktur gegeben. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-18 09:05 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-01-18 11:05 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-18 11:21 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-01-18 12:16 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-18 13:04 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-18 13:28 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-18 13:49 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-18 16:10 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-19 01:06 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-19 11:35 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-19 11:40 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-01-19 11:19 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-19 22:34 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-20 03:36 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-20 08:26 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-20 08:43 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-20 13:31 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-20 16:22 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-21 18:21 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-21 21:08 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-24 23:05 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 14:17 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-20 22:18 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-20 08:38 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-24 22:38 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 13:00 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 13:12 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 13:14 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 14:40 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 14:43 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 14:34 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 14:42 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 17:05 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2023-01-20 19:04 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-20 19:25 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-21 11:23 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-24 22:50 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 00:30 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 22:51 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-26 00:30 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-25 07:05 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-01-19 13:55 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 13:59 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-19 15:19 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 15:52 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 15:14 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 16:18 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 22:55 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 11:47 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 12:50 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 13:01 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 13:20 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 13:33 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 14:10 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 14:42 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 17:30 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-10 08:39 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 10:48 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-10 11:04 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 15:18 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-10 15:25 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 15:46 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-10 16:02 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 16:13 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-09 22:09 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-09 15:18 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 15:30 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 16:58 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-18 13:40 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-18 17:50 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-18 17:55 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 07:59 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-19 15:44 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 15:03 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-19 16:45 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 16:21 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-19 18:24 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-19 18:37 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-19 18:46 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-20 09:04 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-20 20:07 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-20 21:36 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-20 22:35 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-28 13:32 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-28 21:24 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-21 18:23 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-22 10:12 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-20 08:59 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-20 16:29 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 23:07 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2023-01-18 17:22 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-01-18 20:16 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 08:09 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 15:32 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 15:05 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 17:54 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 23:45 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-26 01:00 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 23:31 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-26 08:10 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-28 01:09 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 13:18 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-01-18 21:01 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-01-19 11:31 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 11:04 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-01-19 12:02 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 13:07 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-01-19 22:24 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-20 09:06 +0000
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 23:48 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-01-20 07:44 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-28 05:28 +0100
csiph-web