Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #333300
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? |
| Date | 2023-02-10 10:48 +0100 |
| Message-ID | <k4mi7tFd648U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (14 earlier) <ts2p63$jmq8$2@dont-email.me> <ad7fbj-9ip.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <ts2t7i$jmq8$3@dont-email.me> <3gjfbj-0fg.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <ts4sbo$vra3$1@dont-email.me> |
Am 10.02.23 um 08:39 schrieb Thorsten Böttcher: >> Allerdings verstehe ich nicht so recht, wieso du einige Artikel vorher >> Rolfs Feststellung noch widersprochen hast, diese Funktion erhöhe den >> Energieverbrauch kaum, nachdem sie das bei dir doch in keiner Weise >> tut... > > Wenn man die Option nutzt, dann erhöht sie den Energieverbrauch deutlich. Wenn man die Option nicht nutzt, taut der Gefrierschrank ab. Wenn du den Kühlschrank eh nicht sinnvoll betreiben willst, solltest du ihn ganz abschalten, das verringert den Energieverbrauch noch mehr. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 22:55 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 11:47 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 12:50 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 13:01 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 13:20 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 13:33 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 14:10 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 14:42 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 17:30 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-10 08:39 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 10:48 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-10 11:04 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 15:18 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-10 15:25 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 15:46 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-10 16:02 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 16:13 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-09 22:09 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-09 15:18 +0100
Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 15:30 +0100
csiph-web