Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #333300

Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch?

From Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch?
Date 2023-02-10 10:48 +0100
Message-ID <k4mi7tFd648U1@mid.individual.net> (permalink)
References (14 earlier) <ts2p63$jmq8$2@dont-email.me> <ad7fbj-9ip.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <ts2t7i$jmq8$3@dont-email.me> <3gjfbj-0fg.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <ts4sbo$vra3$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw


Am 10.02.23 um 08:39 schrieb Thorsten Böttcher:

>> Allerdings verstehe ich nicht so recht, wieso du einige Artikel vorher
>> Rolfs Feststellung noch widersprochen hast, diese Funktion erhöhe den
>> Energieverbrauch kaum, nachdem sie das bei dir doch in keiner Weise 
>> tut...
> 
> Wenn man die Option nutzt, dann erhöht sie den Energieverbrauch deutlich.

Wenn man die Option nicht nutzt, taut der Gefrierschrank ab. Wenn du den 
Kühlschrank eh nicht sinnvoll betreiben willst, solltest du ihn ganz 
abschalten, das verringert den Energieverbrauch noch mehr.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 22:55 +0100
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 11:47 +0100
    Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 12:50 +0100
      Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 13:01 +0100
        Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 13:20 +0100
          Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 13:33 +0100
            Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 14:10 +0100
              Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 14:42 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 17:30 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-10 08:39 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 10:48 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-10 11:04 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 15:18 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-10 15:25 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 15:46 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-10 16:02 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-10 16:13 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-09 22:09 +0100
    Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-09 15:18 +0100
      Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 15:30 +0100

csiph-web