Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch?

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch?
Date	2023-01-25 00:30 +0100
Message-ID	<tqppl6$10m3$1@solani.org> (permalink)
References	(9 earlier) <k2svlmFic9U3@mid.individual.net> <tqbpmh$19jvn$1@solani.org> <tqel41$25o1b$1@dont-email.me> <tqem9o$1btbq$1@solani.org> <tqpjqb$acri$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On 01/24/2023 22:50, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>>
>> Ja, lesen hilft auch Dir auf die Sprünge.
>>
>> Es geht darum, daß ich von einer EXTRA Lampe sprach, nicht von der Beleuchtungsglühlampe zum Heizen.
>> Warum?
>> Weil die Abbildung zu Punkt 2 die Tauwasserschale als Ort der Heizung zeigt.
> 
> Die Abbildung "bei Punkt 2" ist eine Illustration zu Punkt 3. Leider
> hast du das nicht gemerkt.

Das ist falsch.
Die Abbildung steht _über_ der Überschrift von Punkt 3 - also zu '2.'.
Als Buchautor kenne ich solche Zuordnungen sehr gut.
Zudem der Text unter '2.':
|"Kühlraum durch eine Glühbirne oder eine elektrische Heizung künstlich beheizt,"
direkt vor der Abbildung!

Abgebildet ist zu Punkt 2 eine "elektrische Heizung".

https://blog.liebherr.com/hausgeraete/at/macht-die-heizung-im-kuehlschrank/

>> Dort befindet sich jedoch nie die Beleuchtungsglühlampe.
>> Eine Abbildung mit Glühlampe als Heizung ist nirgendwo dargestellt.
> 
> Diese Vorrichtung hat halt keine eigene Abbildung bekommen. Wohl
> hat der Autor - eventuell vorschnell - vorausgesetzt, dass der
> Leser sich eine Lampe im Kühlschrank vorstellen kann, eventuell
> sogar aus eigener Erfahrung.
> 
>> Dies Unterthema ist ohnehin irrelevant, denn es schrieb jemand, daß wegen des hohen Stromverbrauchs
>> dieses Konzeptes solche Geräte mit Heizung des Innenraums per Glühlampe oder Heizdraht
>> gar nicht erhältlich sind.
> 
> Es ist also plötzlich irrelevant, nachdem du erkannt hast, dass du
> Müll laberst. Wenn etwas irrelevant ist, dann dein persönlicher
> Kühlschrank und dessen Verhalten.

Ich schrieb:
|"Dies Unterthema ist ohnehin irrelevant,"

Das Wort 'ohnehin' ist hier entscheidend.
Dies ist eine deutsche Semantik, die beweist, daß es für mich _schon zuvor_ irrelevant war!

01/19/2023 16:58
|Nein, das ist keine verbreitete Technik.
|Ein manuell schaltbarer Modus für geringe Umgebungstemperaturen ist sehr selten.
|Unter ~15 Kühlschränken, die ich innerhalb von 40 Jahren kennenlernte, gab es keinen einzigen solchen.

Vorstehend der Beweis, daß nicht nur mein eigener Kühlschrank maßgebend für mich war,
sondern alle _meine_ weiteren Kühlschränke und alle sonstigen mir bekannten Kühlschränke.

|"Diese Gerüchte sind doch selten dämliche Laberei."

Vorstehenden Satz schrieb ich auch, weil die Hersteller sich viel Mühe geben, die
Kühlschränke gut gegen die Umgebungswärme zu isolieren.
Mein Kühlschrank hat 6 cm dicke Wände.
Die Hersteller wollen alle mit 'A+++' glänzen.

Und angesichts diesem allen im Kühlraum _heizen_!?
Das fand ich spontan total widersinnig! - was es auch ist!, weshalb es das auch nicht mehr gibt.
Ich finde daher nicht, daß ich Müll laberte, sondern technische Vernunft.

>> Es wurde jedoch behauptet, das sei gängige Technik, was offensichtlich nicht der Fall ist.
> 
> Zumindest war es Stand der Technik.

Das war es mal, ja - vielleicht zuletzt vor 40 Jahren hergestellt?

> Früher musste man übrigens
> manuell und aus eigenem Antrieb bei der Lampe einen Kunststoff-
> schieber betätigen, welcher den Lampenkontakt überbrückte. Dabei
> wurde dann ein rotes Hinweisfeld sichtbar.

Das hört sich an, wie früher die Blinker, die als beleuchtete Winker aus der Mittelsäule klappten!
Vor sehr langer Zeit.

> Es betraf diese Einkreisgeräte mit Gefrierfach. Sank die Aussentemperatur
> unter die Solltemperatur des Schranks (Ferienhaus, Camping, ...),
> dann sprang natürlich der Kompressor nicht mehr an und das Tief-
> kühlfach taute ab. Bei diesen Umständen kommt es dann auch nicht
> zu einem Mehrverbrauch an Elektrizität.
> 

Ich erwarte aber logischerweise, daß der Verbrauch sinkt, wenn die Umgebungstemperatur sinkt.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-18 09:05 +0000
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-01-18 11:05 +0100
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-18 11:21 +0100
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-01-18 12:16 +0100
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-18 13:04 +0100
    Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-18 13:28 +0100
      Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-18 13:49 +0000
        Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-18 16:10 +0100
          Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-19 01:06 +0100
            Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-19 11:35 +0100
              Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-19 11:40 +0100
              Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-01-19 11:19 +0000
              Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-19 22:34 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-20 03:36 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-20 08:26 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-20 08:43 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-20 13:31 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-20 16:22 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-21 18:21 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-21 21:08 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-24 23:05 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 14:17 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-20 22:18 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-20 08:38 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-24 22:38 +0100
            Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 13:00 +0100
              Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 13:12 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 13:14 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 14:40 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 14:43 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 14:34 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 14:42 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 17:05 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2023-01-20 19:04 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-20 19:25 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-21 11:23 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-24 22:50 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 00:30 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 22:51 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-26 00:30 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-25 07:05 +0100
            Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-01-19 13:55 +0100
              Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 13:59 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-19 15:19 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 15:52 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 15:14 +0000
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 16:18 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 22:55 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 11:47 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 12:50 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 13:01 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 13:20 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 13:33 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 14:10 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 14:42 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-02-09 17:30 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-09 22:09 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-09 15:18 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2023-02-09 15:30 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 16:58 +0100
    Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-18 13:40 +0000
      Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-18 17:50 +0100
      Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-18 17:55 +0100
        Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 07:59 +0000
          Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-19 15:44 +0100
            Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 15:03 +0000
              Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-19 16:45 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 16:21 +0000
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-19 18:24 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-19 18:37 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-19 18:46 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-20 09:04 +0000
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-20 20:07 +0000
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-20 21:36 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-20 22:35 +0000
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-28 13:32 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-28 21:24 +0000
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-21 18:23 +0100
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-22 10:12 +0000
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-20 08:59 +0000
                Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-20 16:29 +0100
        Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 23:07 +0100
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2023-01-18 17:22 +0100
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-01-18 20:16 +0100
    Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 08:09 +0000
      Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 15:32 +0100
        Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 15:05 +0000
          Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 17:54 +0100
        Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 23:45 +0100
          Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-26 01:00 +0100
      Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 23:31 +0100
        Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-26 08:10 +0000
          Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-28 01:09 +0100
    Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-19 13:18 +0100
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-01-18 21:01 +0100
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-01-19 11:31 +0100
    Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 11:04 +0000
      Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-01-19 12:02 +0000
        Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-19 13:07 +0000
          Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2023-01-19 22:24 +0100
            Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-01-20 09:06 +0000
        Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-25 23:48 +0100
      Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-01-20 07:44 +0100
  Re: LM35 mit 1m Leitung schon problematisch? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-28 05:28 +0100

csiph-web