Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping
Date	2020-02-11 21:38 +0100
Organization	solani.org
Message-ID	<r1v3ch$431$1@solani.org> (permalink)
References	(27 earlier) <r1faho$haj$1@dont-email.me> <r1g1tp$1mr$1@solani.org> <ha53bdFd3nfU1@mid.individual.net> <r1sdc6$o7k$1@dont-email.me> <ff76b1ea-a054-8160-b3a4-bcc077103d2e@fritzs.eternal-september.org>

Show all headers | View raw

On 02/11/2020 18:33, Fritz wrote:
> Am 10.02.20 um 21:10 schrieb Rolf Bombach:
>> Ja sicher. Allerdings haben die hochohmigeren Quellen normalerweise
>> auch mehr Signalspannung. Daher auch die Idee, eine 3 Ohm Quelle
>> mit einem 1:10 Trafo auf 300 Ohm zu bringen. De AD797 hat bei 3 Ohm
>> etwa 0.9 nVs½ Rauschdichte, bei 300 Ohm 3.5 nV. Das ist zwar vier mal
>> mehr, aber man hat mit dem Trafo eben auch zehn mal mehr Signalspannung.
> 
> Nicht umsonst hat man bei MC (Moving Coil) Tonabnehmern manchmal
> spezielle hochwertige Übertrager eingesetzt.
> <http://silvercore.de/de/c/mc/>
> <https://www.fidelity-audio.com/Moving-Coil-Uebertrager>
> 
> [...]
Leider tritt weit verbreitet esoterischer Quatsch auf den Plan,
um horrende Preise zu begründen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:02 +0100
  Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-06 04:41 +0100
    Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-07 13:26 +0100
      Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-07 14:20 +0100
      Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-10 21:10 +0100
        Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-10 22:31 +0100
          Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-11 18:34 +0100
        PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-11 18:33 +0100
          Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-11 21:38 +0100
          Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-12 21:54 +0100
            Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-12 22:20 +0100
              Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-12 23:39 +0100
              Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-13 18:15 +0100
                Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-13 19:57 +0100
                Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-13 20:18 +0100
                Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-14 09:56 +0100
    Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-10 20:41 +0100

csiph-web