Re: Knopfzellen :-(

From	Heiner Hass <heinerh@gmx.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Knopfzellen :-(
Date	2024-01-29 17:16 +0100
Organization	-
Message-ID	<l1q1bhF2b13U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<slrnurdanj.7i7.oxensepp@haydn.lewonze.de> <GXntBWgjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <l1pch0Ft5f0U1@mid.individual.net> <a76ceab9e8aa16bf641cbeaf1ad8efbb6307f4cd.camel@bartheld.net>

Show all headers | View raw

Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> schrieb:

>Klar, die Zwei-Faktor-Authentisierung mit der uns die Dienstleister die
>Beweislastumkehrung zu Ungunsten des Kunden schönreden wollen, ist freilich nur
>noch eine 1.5-Faktor-Authentisierung, wenn der Browser für die
>Internetüberweisung und die Push-TAN-App auf ein- und demselben Gerät laufen.
>Manch einer nimmt nur noch "die App", dann wären wir endgültig beim
>Ursprungszustand angekommen.

natürlich mache ich meine Überweisungen nicht auf dem iPhone. Da kommt
nur die Push-TAN an. Das kann ich auch grade noch sehen, wenn ich die
falsche Brille aufhabe.

>Und natürlich ist es auch nicht so, als wären diese Apps das Sicherste von Welt,
>nehmen wir doch gleich mal wieder die Sparkasse her:
>https://www.heise.de/news/Unsichere-App-TAN-Sparkasse-verteidigt-ihr-pushTAN-Banking-2854722.html
>, Gerichte schließen sich an:
>https://www.it-finanzmagazin.de/erhoehtes-gefaehrdungspotenzial-gericht-haelt-app-tan-fuer-unsicher-banken-muessen-handeln-162559/
>
>Diese Flicker-Dinger bzw. TAN-Generatoren wie z. B.
>https://www.amazon.de/dp/B008U9344W haben schon ihre Daseinsberechtigung.
>
>> BTW: auch das Einreichen von Rezepten und Arztrechnungen bei der PKV hat
>> mit der passenden App den Zeitaufwand auf wenige Sekunden reduziert.
>
>Joah. Bequem natürlich, keine Frage. Hoffentlich ist sie ordentlich
>programmiert.

bisher hat das alles funktioniert.

Mir ist schon klar, dass es hier keine absolute Sicherheit gibt, und die
Banken ihrer Verfahren schon alleine deswegen ständig ändern, um die
Beweislast beim Kunden zu lassen. Aber ein TAN-Generator ist auch keine
Lösung.

Kürzlich hatte ich das 'Vergnügen', einen Online-Zugang zu einem
Santander-Konto einrichten zu dürfen. Die haben wirklich eine iTAN-Liste
verschickt, wo die laufende Nummer so klein gedruckt war, dass sie für
Senioren auch mit einer guten Lupe (+Lesebrille) nicht schnell genug zu
erraten war, bis das System (nach gefühlten 5 Sekunden) den Vorgang
wieder abgebrochen hat. Back to square one. Geholfen hat letztlich nur,
die iTAN-Liste zu fotografieren und vergrössert auszudrucken.

Um es mit Valentin zu sagen: Saubande, dreckige!

-- 
Gruss Heiner

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Knopfzellen :-( Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2024-01-28 19:28 +0000
  Re: Knopfzellen :-( Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-28 20:47 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-01-28 21:13 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-28 23:03 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2024-01-29 00:49 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-01-29 02:04 +0100
    Re: Knopfzellen :-( Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-01-29 20:53 +0100
      Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 10:19 +0100
        Re: Knopfzellen :-( Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-01-30 12:49 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 19:50 +0100
  Re: Knopfzellen :-( "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-01-29 04:12 -0300
    Re: Knopfzellen :-( Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2024-01-29 11:21 +0100
      Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-29 16:40 +0100
        Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-29 16:43 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-29 17:17 +0100
            Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 10:15 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-29 17:20 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-01-29 17:28 +0100
        Re: Knopfzellen :-( Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2024-01-29 17:16 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 10:09 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-30 06:43 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-30 19:11 +0100

csiph-web