Re: Knopfzellen :-(

From	Volker Bartheld <news2024@bartheld.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Knopfzellen :-(
Date	2024-01-30 10:15 +0100
Message-ID	<de8235e2b282c9f492c9e320eb7eeacbc2470bb0.camel@bartheld.net> (permalink)
References	(1 earlier) <GXntBWgjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <l1pch0Ft5f0U1@mid.individual.net> <a76ceab9e8aa16bf641cbeaf1ad8efbb6307f4cd.camel@bartheld.net> <e37aae896d48584ddd644336bdee82b885130ae1.camel@bartheld.net> <9ojfrit8u81t7845ribfh0ddfnfm8jv48d@4ax.com>

Show all headers | View raw

On Mon, 2024-01-29 at 17:17 +0100, Thomas Prufer wrote:
> On Mon, 29 Jan 2024 16:43:33 +0100, Volker Bartheld <news2024@bartheld.net>
> wrote:
> > On Mon, 2024-01-29 at 16:40 +0100, Volker Bartheld wrote:
> > > Diese Flicker-Dinger bzw. TAN-Generatoren wie z. B.
> > > https://www.amazon.de/dp/B008U9344W haben schon ihre Daseinsberechtigung.
> > Ach ja, ratet mal: Welches Problem wurde beim o. g. KOBIL TAN Optimus
> > Comfort wohl am meisten kritisiert? Ihr werdet es nicht glauben... ;-)
> aalso.... eine Steckdose bei 60 Hz/230 Volt und 1500 Watt?

https://www.amazon.de/dp/B008U9344W > Login > Ein Problem mit diesem Produkt
melden > Einige Produktinformationen fehlen > Informationen zur Veröffentlichung
> "Das ist ein batteriebetriebenes Gerät. Die "Wattzahl" (Leistungsaufnahme),
Spannung (230V) und Frequenz (60Hz) sind daher unzutreffend und irreführend.".

[x] Done.

Kannst Du auch, nur Mut. Das wahre Web2.0.

Volker

> Saugt ja ordentlich Strom. Kein Wunder wenn die Batterien dauernd leer sind. 
> 
> > KOBIL TAN Generator TAN Optimus Comfort ohne Branding 
> (...)
> > Marke   Kobil
> > Wattzahl        1500 Watt
> > Empfohlene Anwendungen für Produkt      Zuhause
> > Spannung        230 Volt
> > Enthaltene Komponenten  Knopfzellen
> > Produktabmessungen      8L x 6,5B x 2H cm
> > Gesamtzahl der Steckdosen       1
> > Frequenz        60 Hz

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Knopfzellen :-( Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2024-01-28 19:28 +0000
  Re: Knopfzellen :-( Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-28 20:47 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-01-28 21:13 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-28 23:03 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2024-01-29 00:49 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-01-29 02:04 +0100
    Re: Knopfzellen :-( Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-01-29 20:53 +0100
      Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 10:19 +0100
        Re: Knopfzellen :-( Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-01-30 12:49 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 19:50 +0100
  Re: Knopfzellen :-( "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-01-29 04:12 -0300
    Re: Knopfzellen :-( Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2024-01-29 11:21 +0100
      Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-29 16:40 +0100
        Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-29 16:43 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-29 17:17 +0100
            Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 10:15 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-29 17:20 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-01-29 17:28 +0100
        Re: Knopfzellen :-( Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2024-01-29 17:16 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 10:09 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-30 06:43 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-30 19:11 +0100

csiph-web