Re: Knopfzellen :-(

From	Volker Bartheld <news2024@bartheld.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Knopfzellen :-(
Date	2024-01-30 10:19 +0100
Message-ID	<407769b7f2e1dd561acbca4d2f9f0d1f039fab2d.camel@bartheld.net> (permalink)
References	<slrnurdanj.7i7.oxensepp@haydn.lewonze.de> <up6tjc$3icte$1@gwaiyur.mb-net.net> <up8vof$jiqt$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On Mon, 2024-01-29 at 20:53 +0100, Wolf gang P u f f e wrote:
> Am 29.01.2024 um 02:04 schrieb Marte Schwarz:
> > Ansonsten kann ich nur die Beobachtung bestätigen, dass die 2032er 
> > gelegentlich mit hohem Innenwiderstand daherkommen. Der baut sich bei 
> > LED-Einsatz tatsächlich binnen einiger Minuten ab.
> Manche Li-Batterien neigen zu einer Passivierung, die erst durch eine 
> Belastung wieder abgebaut werden muss. (Depassivierung)
> https://www.reiche-sicherheit.de/blog/eniq-els-faq/batterie-info-dom-protector-was-ist-passivierung
> Auch hier wird der Effekt erwähnt:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Lithium-Thionylchlorid-Batterie

Na bumm. Soll ich also jetzt die als "leer" bzw. "neudefekt" klassifizierten
Knopfzellen (meist 2032, aber auch anderer Kram) erstmal ein wenig hätscheln und
pflegen, um sicher auszuschließen, daß sie sich nicht zu Tode gelangweilt haben?
Ich will damit sagen: Ebendiese Knopfzellen sind doch genau für Geräte
konzipiert, die eher selten genutzt werden und einen geringen Stromverbrauch
haben.

Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Knopfzellen :-( Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2024-01-28 19:28 +0000
  Re: Knopfzellen :-( Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-28 20:47 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-01-28 21:13 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-28 23:03 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2024-01-29 00:49 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-01-29 02:04 +0100
    Re: Knopfzellen :-( Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-01-29 20:53 +0100
      Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 10:19 +0100
        Re: Knopfzellen :-( Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-01-30 12:49 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 19:50 +0100
  Re: Knopfzellen :-( "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-01-29 04:12 -0300
    Re: Knopfzellen :-( Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2024-01-29 11:21 +0100
      Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-29 16:40 +0100
        Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-29 16:43 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-01-29 17:17 +0100
            Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 10:15 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-29 17:20 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-01-29 17:28 +0100
        Re: Knopfzellen :-( Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2024-01-29 17:16 +0100
          Re: Knopfzellen :-( Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-30 10:09 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-30 06:43 +0100
  Re: Knopfzellen :-( Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-30 19:11 +0100

csiph-web