Re: zu blöd für Reed-Schalter

From	"Michael S." <michaely@bigfoot.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: zu blöd für Reed-Schalter
Date	2023-08-19 09:35 +0200
Message-ID	<kkb9lnF57o6U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<kk8fncFm0saU1@mid.individual.net> <uboara$1op5j$1@gwaiyur.mb-net.net> <kkb2ajF41dnU1@mid.individual.net> <ubpqpq$1vg4l$2@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

Am 19.08.2023 um 09:25 schrieb Marte Schwarz:
> Hallo Michael,
>>> Achtung mit solchen Supermagneten, wie sie heute überall zu finden 
>>> sind, wo sie nichts verloren haben.
> 
>> Als Magnet habe ich einen Neodym-Magneten verwendet, ca. 10mm x 15mm x 
>> 3mm. So groß und stark ist das Ding noch nicht.
> 
> Ohne weitere Worte ;-)
> 
>> Steht das irgendwo in Datenblättern, dass die sich aufmagnetisieren 
>> können? 
> 
> Steht irgendwo in einem Elko-Datenblatt was von Induktivität?

Ich hätte zumindest erwartet, dass eine maximal zulässige Feldstärke im 
Datenblatt steht (Abs Max Rating). Das gibts eigentlich für die meisten 
elektronischen Bauteile in irgendeiner Form.

>> In einem Fall (auf die Feldlinienrichtung habe ich geachtet) gabs den 
>> Effekt, dass der Schalter in unmittelbarer Nähe des Magnets 
>> geschlossen war, zwischen 3 und 7cm Abstand war er offen und nach 
>> vollständiger Entfernung des Magnets war er wieder geschlossen.
>> Passt alles zu irgendeinem Restmagnetfeld.
> 
> Very strange.
> 
> Den Effekt mit den Neodym-Magneten kenne ich jedenfalls. Ich fand die 
> Erklärung des Physikers in der Gruppe dann auch sehr plausibel. Wir 
> wollten die Teile einsetzen, um eine Klappe mit Magnetverschluss 
> daraufhin zu detektieren, ob sie zu ist. Was lag da näher, als einfach 
> eines der ohnehin verwendeten Magnetete an einer benachbarten Stelle 
> über einen Reedschalter zu legen. Zum Schluss kamen da jetzt 
> Hallsensoren dran, die kennen den Effekt nicht.

Ja, Plan-B. Macht es aber komplexer, das Projekt soll sich aus Batterien 
versorgen und da haben Halls definitiv erhebliche Nachteile bezüglich 
Ruhestrom.

Michael

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-18 08:00 +0200
  Re: zu blöd für Reed-Schalter Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-08-18 11:02 +0200
  Re: zu blöd für Reed-Schalter Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-08-18 11:37 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-08-18 11:40 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:39 +0200
  Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-18 11:41 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-18 11:50 +0200
  Re: zu bl�d f�r Reed-Schalter Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-08-18 11:59 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:38 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-19 11:51 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-19 16:49 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-19 15:10 -0400
          Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-20 15:21 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-21 09:25 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 12:04 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-21 12:28 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-21 14:53 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-23 21:41 +0200
  Re: zu blöd für Reed-Schalter Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-08-18 16:43 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-18 18:44 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:37 +0200
  Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-18 19:47 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 07:29 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-19 09:25 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:35 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-19 14:16 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 15:20 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-19 17:12 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 17:45 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 17:36 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 17:49 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-19 11:43 +0200
  Re: zu blöd für Reed-Schalter Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-19 14:39 +0200
  Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-20 07:02 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-20 21:15 -0400
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 06:11 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-21 07:27 -0400
          Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 17:49 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-08-21 18:31 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 18:37 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-21 18:57 -0400
              Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-22 06:20 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-22 08:04 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-22 11:00 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-22 06:12 -0400
                Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-22 06:09 -0400
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-22 14:31 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-22 15:24 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-08-22 19:01 +0000
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-22 22:13 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2023-08-22 15:14 +0200
  Re: zu blöd für Reed-Schalter Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-08-26 16:18 +0200

csiph-web