Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #314737

Re: CAN FD über Optokoppler

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: CAN FD über Optokoppler
Date Thu, 2 Dec 2021 17:22:15 +0100
Lines 31
Message-ID <j0sa5nF7chvU1@mid.individual.net> (permalink)
References <sneg53$f5e$1@news.dns-netz.com> <j0hthhF7hpfU1@mid.individual.net> <so0i2b$78p$1@news.dns-netz.com> <20211128213043.0d64edb1587c4f9d1b14c196@SchS.de> <so2gmn$cfv$1@news.dns-netz.com> <20211129221745.253b57c8b63e91fe22a8b8e3@SchS.de> <so4jnn$8gr$1@dont-email.me> <20211130211607.e40c805818540c9ebf4bfb96@SchS.de> <so7k1d$hgk$1@dont-email.me>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net VB36FpqoA0FZ1O7ZA3c3eQIsaqX1oY/w86vKk56i6hb3mEm+w=
Cancel-Lock sha1:bFVO4rVSpxlFP3xYjt5DSnKLcto=
User-Agent Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
In-Reply-To <so7k1d$hgk$1@dont-email.me>
Content-Language de-DE
Xref csiph.com de.sci.electronics:314737

Show key headers only | View raw

Am 01.12.21 um 11:51 schrieb Tilmann Reh:
> Am 30.11.2021 um 21:16 schrieb Sieghard Schicktanz:
> 
>>> Für CAN werden die Signale der beiden Richtungen separat übertragen,
>>
>> Wäre mir neu - ein Bus ist doch dadurch gekennzeichnet, daß er _mehr_
>> als 2 Stationen miteinander verbindet. Zur Ankopplung _an_ den Bus
>> könnte an so auskommen, wenn der Controller die Koppel-Elektronik
>> steuern kann. Als Repeater zur Potentialtrennung geht das nicht.
> 
> Niemand hier - außer Dir - denkt an oder spricht über Repeater.
> 
> Es geht die ganze Zeit nur um die galvanische Trennung zwischen
> Controller und Transceiver - mit ganz gewöhnlichen Optokopplern oder
> Isolatoren, getrennt für TXD und RXD.

Das hört sich in der OP-Frage anders an:

--
ich suche eine taugliche Schaltung zur galvanischen Trennung von CAN FD 
über Optokoppler.
Insbesondere betreffens der Auswahl der richtigen OKs bezüglich 
Laufzeiten und Isolation (5-8kV peak, 500..600V Vrms dauerhaft).
--
Nach meiner Auffassung eben der galvanischen / optischen Trennung von 
CAN-FD Busleitungen. Die Rx/Tx Leitungen vor einem CAN-Transceiver 
galvanisch zu trennen hat elektrisch nichts mit CAN zu tun insofern man 
der Baudrate entsprechend auf ausreichend Flankensteilheit / 
Durchlaufzeiten achtet.

GErald

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-21 23:10 +0100
  Re: CAN FD über Optokoppler Michael Wöstenfeld <michael.woestenfeld@gmail.com> - 2021-11-22 00:43 -0800
    Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-22 13:14 +0100
      Re: CAN FD über Optokoppler Michael Wöstenfeld <michael.woestenfeld@gmail.com> - 2021-11-22 04:49 -0800
  Re: CAN FD über Optokoppler Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-11-28 18:45 +0100
    Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-28 19:33 +0100
      Re: CAN FD über Optokoppler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 21:30 +0100
        Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-29 13:22 +0100
          Re: CAN FD über Optokoppler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-29 22:17 +0100
            Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-30 07:47 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-30 21:21 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-01 07:28 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-01 13:54 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-01 14:31 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-01 23:34 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-02 08:05 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-12-01 17:47 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-01 18:56 +0100
            Re: CAN FD über Optokoppler Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2021-11-30 08:27 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-30 09:33 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-30 21:16 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2021-12-01 11:51 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-12-02 17:22 +0100
            Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-30 09:46 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-12-02 17:46 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-12-02 18:28 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-12-02 20:05 +0100
        Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-29 13:27 +0100
          Re: CAN FD über Optokoppler Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-11-29 14:05 +0000
            Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-29 23:34 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2021-11-30 08:31 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-11-30 16:15 +0800

csiph-web