Re: CAN FD über Optokoppler

From	Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: CAN FD über Optokoppler
Date	2021-11-30 16:15 +0800
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<so4mk2$nir$1@dont-email.me> (permalink)
References	(3 earlier) <20211128213043.0d64edb1587c4f9d1b14c196@SchS.de> <so2guu$d3n$1@news.dns-netz.com> <j0k50lFkfhqU1@mid.individual.net> <so3khg$mel$1@news.dns-netz.com> <so4jvk$9sl$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On 11/30/21 3:31 PM, Tilmann Reh wrote:
> Am 29.11.2021 um 23:34 schrieb Newdo:
>> Am 29.11.2021 um 15:05 schrieb Uwe Bonnes:
>>> Newdo <Newdo@ifmd.de> wrote:
>>>> Was mich eher beschäftigt, ist die Frage nach zulässigen
>>>> Verzögerungszeiten.
>>>>
>>>> Ob man z.B. 10Mbps-Koppler bei 8Mbps Datenrate wegen der zu erwartenden
>>>> Verzögerung ohne weiteres empfehlen kann.
>>>>
>>> Schnelle Digitalisolatoren sind da vermutlich besser geeignet.
>>
>> Wenn sie
>> - lieferbar
>> - 600Vrms Arbeitspannung
>> - 5-8bps Datenrate aufweisen
>> - möglichst 2nd Source haben
>> gerne.
>>
>> Es scheitert zur Zeit immer an mindestens einem Punkt.
>>
>> Ideen hierzu sind immer willkommen.
> 
> Das einzige (zur Zeit) echte Problem dürfte die Verfügbarkeit sein...
> Das betrifft auch nicht nur die Isolatoren :-(
> 
> Ansonsten gibt es geeignete Isolatoren von TI, AD und Skyworks (früher
> Silicon Labs) - und in den meisten Fällen so kompatibel, das man bei
> geeigneter Auswahl 2nd oder 3rd Source hat.
> 
> Hilft einem natürlich nicht, wenn keiner der drei vorgesehenen Typen
> verfügbar ist...
> 
> Tilmann
> 

Einzige Bedingung ist, das die Verzögerung nicht zu groß ist - für Tx 
_und_ Rx zusammen. Wenn ein Sender seine eigenen Daten und ein Ack vom 
Empfänger nicht rechtzeitig sieht, muss er nach einigen solcher Fehler 
auf Störung gehen und die Füße vom Bus nehmen.
Mit den üblichen Isolatoren hab ich das schon (mit Erfolg) gemacht. Mit 
Optos ist es sportlich. Frag mich aber keiner, welche das waren, ist 
schon ~25y her.

-- 
Reinhardt

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-21 23:10 +0100
  Re: CAN FD über Optokoppler Michael Wöstenfeld <michael.woestenfeld@gmail.com> - 2021-11-22 00:43 -0800
    Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-22 13:14 +0100
      Re: CAN FD über Optokoppler Michael Wöstenfeld <michael.woestenfeld@gmail.com> - 2021-11-22 04:49 -0800
  Re: CAN FD über Optokoppler Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-11-28 18:45 +0100
    Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-28 19:33 +0100
      Re: CAN FD über Optokoppler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 21:30 +0100
        Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-29 13:22 +0100
          Re: CAN FD über Optokoppler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-29 22:17 +0100
            Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-11-30 07:47 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-30 21:21 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-01 07:28 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-01 13:54 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-01 14:31 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-01 23:34 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-02 08:05 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-12-01 17:47 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-01 18:56 +0100
            Re: CAN FD über Optokoppler Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2021-11-30 08:27 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-30 09:33 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-30 21:16 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2021-12-01 11:51 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-12-02 17:22 +0100
            Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-30 09:46 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-12-02 17:46 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-12-02 18:28 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-12-02 20:05 +0100
        Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-29 13:27 +0100
          Re: CAN FD über Optokoppler Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-11-29 14:05 +0000
            Re: CAN FD über Optokoppler Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-11-29 23:34 +0100
              Re: CAN FD über Optokoppler Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2021-11-30 08:31 +0100
                Re: CAN FD über Optokoppler Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-11-30 16:15 +0800

csiph-web