Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #345778

Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn

Cross-posted to 3 groups.

Show key headers only | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 30.10.2023 um 21:48 schrieb Sieghard Schicktanz:
> > Hallo Thomas,
> >
> > Du schriebst am Mon, 30 Oct 2023 07:52:39 +0100:
> >
> >>> wird das auch garnicht versucht. Wenn - was nach Deinen Darstellungen
> >>> der Hypothese der Fall sein müßte - das Wachstum _fortlaufend_
> >>> stattfindet, muß es auch in meßtechnisch zugägnlichen Zeiträumen
> >>> stattfinden, und damit läßt sich eine Obergrenze für dessen Umfang
> > ...
> >> wie kommst du auf 'muss'??
> >
> > Durch das "_fortlaufend_" davor.
> >
> >> Wieso muss das Wachstum kontinuierlich, stets in eine Richtung und
> >> gleichmäßig ablaufen???
> >
> > "Kontinuierlich" muß es nicht sein, "stets in eine Richtung" (math.
> > "monoton") aufgrund der Definition von "Wachstum", aber "gleichmäßig" auch
> > wieder nicht.
> >
> >> Dergleichen hatte ich auch nicht geschrieben oder gefordert.
> >
> > Ich auch nicht. Deine ständigen Auslassungen dazu lassen das halt sehr
> > stark vermuten.
> >
> >> Allerdings wäre ein gleichmäßiges und stetiges Wachstum durchaus
> >> plausibel, wenn auch nicht zwingend, selbst wenn die Erde im Mittel
> >> wachsen würde.
> >
> > Wobei die Erde einem solchen ungleichmäßigen Wachtum durchaus unterlegen
> > ist - ganz zu Anfang bestand sie halt nur aus einer zufälligen größeren
> > Zusammenballung von Staubpartikelchen. Die hat dann aufgrund ihres höheren
> > Querschnitts immer weitere Staubpartikelchen mitgenommen als kleinere
> > Zusammenballungen in der Umgebung und ist damit immer schneller gewachsen,
> > hat dann andere kleine Zusammenballungen mit genommen, dann auch weitere
> > durch seine "erstarkte" Gravitationswirkung eingesammelt und ist schließlich
> > zu einem ansehnlichen, planetengroßen Körper geworden, der dann von seiner
> > eigenen Gravitation weiter "bearbeitet" wurde. Da dadurch und durch die
> > parallel stattfindende Entstehung der Nachbarplaneten der Staubvorrat in
> > der Umgebung immer weiter abnahm, nahm halt auch die Wachtumsrate immer
> > weiter ab bis zu einem wenig um 0 statistisch schwankenden Rest. Letzeres
> > glücklicherweise für die Entstehung des Lebens, das sich sonst wohl durch
> > laufende Katastropen kaum hätte behaupten können. Und irgendwann "um den
> > Dreh 'rum" muß es doch auch eine größere Katastrophe in Form einer
> > Begegnung mit einem richtig großen anderen massiven Körper gegeben haben,
> > der evtl. jetzt als unser Mond um die Erde läuft oder gar mit der
> > kollidierte, einiges aus dem Erdkörper herausriß und sich dann in einer
> > Umlaufbahn um den restlichen Teil wieder fing. Aber schon seit langem sind
> > die "Einfangereignisse" selten geworden, das letzte bisher scheint das
> > gewesen zu sein, das den Sauriern "den Rest gab". Ansonsten wird die Erde
> > eher wieder "kleiner" bzw. durch Verlust von Atmosphäre und kleinen
> > Staubpartikelchen leichter, teils kompensiert durch trotzdem stattfindenden
> > Eintrag aus Meteoritenfällen.
> >
> >>> ...
> >>>> die Hochebenen in den Anden sind trotz Abtauchens einer Krustenplatte
> > ...
> >>> Die abtauchende Platte ist recht jung und plastisch, die daraufliegende
> >>> Kontinentalplatte erheblich älter und dicker - das hat "möglicherweise"
> >>> einen Einfluß auf diesen Effekt.
> >>
> >> 'Jung' ist der falsche Begriff, da ich 'jünger' meinte.
> >
> > Du vielleicht, ich aber nicht. Die Nas(z?)ca-Platte _ist_ jung, auch an
> > ihrem ältesten Randbereich, wo sie unter Südamerika abtaucht, grade mal um
> > die 40 Millionen Jahre.
> >
> >> Die abtauchende Stelle muß also jünger sein als die Stelle, welche
> >> gerade aus der Erde auftaucht.
> >
> > Nein, älter, und das ist ja auch der Fall.
> >
> >> Das dürfte eine berechtigte Forderung sein, da die Platte auf ihrem
> >> 'Förderband' ja etliche Millionen Jahre braucht zwischen Entstehung und
> >> Subduktion.
> >
> > Das hat nix mit 'nem 'Förderband' zu tun.
> >
> >> Daher sollte die Platte an der Subduktionszone älter sein als an der
> >> Spreading-Zone.
> >
> > Wie es ja auch der Fall ist.
> 
> Ja und nein.
> 
> Ich hatte hier idT jund und alt verwechselt, weswegen die abtauchende
> Platte ÄLTER sein muß als die nagelneue, die soeben erst entstanden ist.
> 
> Allerdings ist die abtauchende Platte an der Subduktionszone jünger als
> dort, wo sie angeblich entstanden ist.
> 
> Siehe dazu hier:
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Age_of_oceanic_lithosphere.png
> 
> Die dunkelroten Stellen sind die Spreading-Zonen und dort ist der
> Meeresboden ganz jung.
> 
> Vor der Kuste von Chile sieht man so eine Spreading-Zone direkt auf die
> Küste zulaufen, wo sie dann entlang der Küste bis nach Feuerland
> verläuft und von dort bis zur Antarktis.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chile_Triple_Junction


> 
> Hier kann man das auch sehen
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Pazifischer_Feuerring.jpg
> 
> Jetzt kann die Nasca-Platte aber nur am Stück 'subduzieren' und muß
> daher von der Spreading-Zone weg wandern und auf die Subduktionszone zu.

> 
> Das dürfte aber nicht mnöglich sein, wenn Spreading-Zone und
> Subduktionszone zusammentreffen (wie das in der Mitte von Chile der Fall
> ist).

Es ist eigentlich mehr im Sueden Chiles.

> 
> Die Plattentektonik nimmt daher ein unmögliches Szenarion an, bei dem
> die nasca-Platte and der südlich davon gelegenen Platte seitlich entlang
> schrammt.
> 
> Dann müßte aber der Teil nördlich dioeser 'Schramm-Grenze' viel älter
> sein als der Teil südlich davon, weil eine Platte sich nur am Stück
> verschieben kann (sofern überhaupt) und daher das Teil nördlich besagter
> Linie älter sein müßte, da es dann aus dem weit westlich von Chile
> gelegenen Grabenbruch stammen müßte.
> 
> Das ist aber nicht der Fall, weswegen die auf die Küste von Chile
> zulaufende Bruchlinie ebenfalls eine Spreading-Zone sein muß.

Ist es ja auch.

> 
> Dann aber würde eine Subduktion der Nasca-Platte überhaupt nicht mehr
> funktionieren.
> 
> viel besser kann man das Phänomen aber an Afrika sehen:
> 
> Afrika ist ringsumher umgeben von einer Spreading-Zone, welche ungefähr
> die Form vom afrikanischen Kontinent hat.
> 
> Da die Spreading-Zone (erkennbar an der tiefroten Färbung) aber rings um
> den Kontinent verläuft, ist nirgends ein Platz für eine Subduktionszone
> vorhanden, wo die in besagten Spreading-Zonen erzeugten Platten ggf.
> wieder verschwinden könnten.
Stimmt, es gibt keine Subduktionszonen ausser im Mttelmeer, vielleicht bewegen sich ja
die Spreading-Zonen.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-27 06:55 +0200
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-27 08:51 +0200
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-27 18:38 +0200
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-27 15:02 +0200
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-27 16:43 +0200
      Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-27 18:38 +0200
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-28 07:24 +0200
      Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-28 20:35 +0200
        Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 07:14 +0100
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-29 07:40 +0100
            Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 09:06 +0100
              Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-29 12:43 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-30 07:44 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-30 08:54 +0100
                Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-30 16:59 +0100
              Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 21:15 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-30 07:52 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-30 13:25 +0100
                Re: Der W??rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-30 16:59 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-30 21:48 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-03 08:12 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-03 13:13 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-08 07:34 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-08 10:39 +0100
                Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-08 16:25 +0100
                Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-09 07:09 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2023-11-10 02:13 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 07:50 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-10 10:23 +0100
                Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-10 15:56 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-11-10 11:35 +0100
                Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-10 16:09 +0100
                Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-11 00:27 +0100
                Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:42 +0100
                Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-17 22:34 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:52 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 08:07 +0100
                Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-18 21:28 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-03 22:25 +0100
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-10-29 09:53 +0100
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-29 11:49 +0100
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 21:03 +0100

csiph-web