Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn
Date	2023-10-30 07:44 +0100
Message-ID	<kq91ieFhuosU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(13 earlier) <20231028203557.1f5e2437@Achmuehle.WOR> <kq6bd3Fsqs6U1@mid.individual.net> <653DFE5A.640C077C@proton.me> <kq6hveFua21U1@mid.individual.net> <653E4557.4C46A1DD@proton.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 29.10.2023 um 12:43 schrieb Carla Schneider:
n
>>
>> Aber das kann gar nicht stimmen und zwar aus einer Reihe von Gründen:
>>
>> das Alter des Meeresbodens paßt nicht zu dieser Hypothese (der
>> Meeresbodens ist dort besonders jung, wo er lt. PT besonders alt sein
>> sollte).
>
> Es gibt kein Mindestalter fuer Platten die subduziert werden.
> Die Nasca-Platte ist relativ jung.
>
>>
>> die Hochebenen in den Anden sind trotz Abtauchens einer Krustenplatte im
>> Untergrund darunter bemerkenswert horizontal geblieben und zwar seit
>> mehreren hundert Millionen Jahren.
>
> Da waren sie auf jeden Fall noch keine Hochebenen.
>
>>
>> Subduktion funktioniert sowieso nicht, weil der obere Erdmantel, wo
>> hinein die abtauchende Platte eindirngen müßte, eine höhrere Dichte hat
>> als die abtauchende Platte und unter hohem Druck steht
>
> Fuer Beobachtungen ist es voellig egal ob du ein plausibles Modell
> fuer einen Vorgang hast oder nicht.
???

Subduktion widerspricht dem sogn. Archimedischem Prinzip, wonach weniger 
dichte Stoffe auf dichteren Stoffen schwimmen.

Die Dichte der Materialien der Erde nimmt aber mit der Tiefe zu.

Daher 'schwimmen' die Krustenplatten sozusagen auf dem oberen Erdmantel, 
weil dieser eine sehr viel größere Dichte hat.

Das Eindringen von Krustenplatten in der oberen Erdmantel ohne 
offensichtliche Kraft, die von oben auf die Platte wirkt, widerspricht 
daher der Lebenserfahrung, welche die Menschheit seit den Zeiten von 
Archimedes gesammelt hat.

Auch der zunehmende Druck macht das Eindringen problematisch, sowie die 
Tatsache, dass der obere Erdmantel fest ist.

Subduktion ist also ein Vorgang, welcher elementarer und vollkommen 
unbestrittener Lebenserfahrung wiederspricht.

Um daher Subduktion zu postulieren wären besonders plausible Belege 
nötig, da die Hypothese ansonsten noch nicht mal in Erwägung gezogen 
werden könnte (da sie anerkannten und alltäglichen Erfahrungen 
widerspricht).

Diese Belege fehlen aber und können auch nicht geliefert werden, weil 
die angebliche Subduktionszone vor der Küste von Chile tatsächlich ein 
Grabenbruch ist, wo sich die Erdoberfläche erweitert.

Nicht dass Subduktion in Chile die Plattentektonik retten würde, aber 
hier wäre nötig zu zeigen, dass sich die Nasca-Platte tatsächlich auf 
Chile zu bewegt und nicht davon weg.


>>
>>> Als Gegenargument bringts du dann immer nur dass man das deiner Meinung nach
>>> gar nicht messen kann, weil du nicht verstehst wie.
>>> Ein sinnvolles Gegenargument waere, dass die Erde nur zur Zeit nicht waechst,
>>> das aber nicht immer so war.
>>
>> Die Erde wächst aber 'zur Zeit', wenn man darunter unsere derzeitige
>> Epoche in der Erdgeschichte versteht.
>
> Gemeint sind die letzten 50 Jahre in denen man genau genug messen konnte.

Für die Erde sind fünfzig Jahre in etwa soviel wie für dich eine Sekunde.

Ein passendes Raster wären vielleicht hundertausend Jahre.

Dann hätte man bei einem Alter der Erde von 4,5 Mrd. Jahren immer noch 
45.000 Rasterpunkte, was etwas fein ist, aber geht.

50 Jahre sind aber etwas kurz.

>>
>> Jahre (oder auch Jahrzehnte und Jahrhunderte) sind einfach nicht die
>> richtige Größenordnung für geologische Vorgänge.
>
> 5 Meter in 1000 Jahren sind nun einmal 5 cm in 10 Jahren.
>
> Wenn man also genau genug messen kann braucht man die langen Zeiten nicht.


Ein Maß für das Erdwachstum kann ich leider nicht nennen, aber 5m/1000a 
scheint  mir etwas viel. Ich schätze mal, dass der Erdradius um 
vielleicht einen Meter je Millenium wächst.


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-27 06:55 +0200
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-27 08:51 +0200
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-27 18:38 +0200
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-27 15:02 +0200
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-27 16:43 +0200
      Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-27 18:38 +0200
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-28 07:24 +0200
      Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-28 20:35 +0200
        Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 07:14 +0100
          Re: Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-29 07:40 +0100
            Re: Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 09:06 +0100
              Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-10-29 12:43 +0100
                Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-30 07:44 +0100
                Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-30 08:54 +0100
                Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-30 16:59 +0100
              Re: Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 21:15 +0100
                Re: Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-30 07:52 +0100
                Re: Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-30 13:25 +0100
                Re: Der W??rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-30 16:59 +0100
                Re: Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-30 21:48 +0100
                Re: Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-03 08:12 +0100
                Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-03 13:13 +0100
                Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-08 07:34 +0100
                Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-08 10:39 +0100
                Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-08 16:25 +0100
                Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-09 07:09 +0100
                Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2023-11-10 02:13 +0100
                Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 07:50 +0100
                Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-10 10:23 +0100
                Re: Der W????rmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-10 15:56 +0100
                Re: Der WÃ?Â¤rmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-11-10 11:35 +0100
                Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-10 16:09 +0100
                Re: Der WÃ¤rmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-03 22:25 +0100
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-10-29 09:53 +0100
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-29 11:49 +0100
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 21:03 +0100

csiph-web