Re: Polling versus Ereignissteuerung

Path	csiph.com!news.mixmin.net!news.albasani.net!news.gnuher.de!news.enyo.de!.POSTED!not-for-mail
From	Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
Newsgroups	de.comp.lang.java
Subject	Re: Polling versus Ereignissteuerung
Date	Mon, 28 Mar 2016 20:21:47 +0200
Lines	24
Message-ID	<87d1qeo43o.fsf@mid.deneb.enyo.de> (permalink)
References	<17js1b1r57vgdjundmi51v20151oq80t7k@4ax.com> <878u752w1z.fsf@mid.deneb.enyo.de> <99pu1bh1kutebp5rddkdjtn7j15v2pmlcc@4ax.com>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	news.enyo.de 1459189307 5348 192.168.18.20 (28 Mar 2016 18:21:47 GMT)
X-Complaints-To	news@enyo.de
Cancel-Lock	sha1:sOBwmCzcjNN6v9MZ5UsgyGs1vlY=
Xref	csiph.com de.comp.lang.java:12915

Show key headers only | View raw

* Gerhard Landeck:

> On Wed, 14 Oct 2015 19:34:48 +0200, Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
> wrote:
>
>>* Gerhard Landeck:
>>
>>> jemand hat behauptet, Ereignissteuerung sei nichts anderes als 
>>> verstecktes  Polling. Wikipedia sagt dazu, dass Ereignissteuerung
>>> entweder durch Hardware-Interrupts oder durch Callback-Mechanismen
>>> realisiert wird. Da ist doch kein verstecktes Polling drin, oder?
>>
>>Es gibt Implementierungen, die die Probleme von Polling nicht
>>vollständig vermeiden. Vielleicht war das gemeint?
>
> Hmm, nein, es ging eher um die Häufigkeit / Regelmäßigkeit von
> Prozessoraktivitäten und in diesem Zusammenhang um Energieverbrauch.

Man kann das sicherlich so oder so implementieren. Wenn man z.B. keine
Prioritätswarteschlange baut, sondern stupide alle 100 ms schaut, ob
ein Timeout abgelaufen ist, hat man Ereignissteuerung mit verstecktem
Polling. Es gab sehr lange Zeit auch nur wenig Systeme, die das
grundsätzlich anders machten (d.h. auf unterster Ebene tatsächlich
ohne periodischen Timer-Interrupt auskamen).

Back to de.comp.lang.java | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-14 14:41 +0200
  Re: Polling versus Ereignissteuerung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2015-10-14 19:34 +0200
    Re: Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-15 10:35 +0200
      Re: Polling versus Ereignissteuerung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2016-03-28 20:21 +0200
  Re: Polling versus Ereignissteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-15 08:32 +0200
    Re: Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-15 10:44 +0200
      Re: Polling versus Ereignissteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-15 18:50 +0200
        Re: Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-16 14:59 +0200
          Re: Polling versus Ereignissteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-16 18:27 +0200

csiph-web