Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.java > #12842
| From | Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.java |
| Subject | Polling versus Ereignissteuerung |
| Date | 2015-10-14 14:41 +0200 |
| Organization | albasani.net |
| Message-ID | <17js1b1r57vgdjundmi51v20151oq80t7k@4ax.com> (permalink) |
Hallo, keine Java-spezifische Frage, sondern eher was Allgemeines: jemand hat behauptet, Ereignissteuerung sei nichts anderes als verstecktes Polling. Wikipedia sagt dazu, dass Ereignissteuerung entweder durch Hardware-Interrupts oder durch Callback-Mechanismen realisiert wird. Da ist doch kein verstecktes Polling drin, oder? Gruß, Gerhard Bei Fehlern im Code ist das Chaos programmiert. Irgendeine Software Engineering Publikation
Back to de.comp.lang.java | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-14 14:41 +0200
Re: Polling versus Ereignissteuerung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2015-10-14 19:34 +0200
Re: Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-15 10:35 +0200
Re: Polling versus Ereignissteuerung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2016-03-28 20:21 +0200
Re: Polling versus Ereignissteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-15 08:32 +0200
Re: Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-15 10:44 +0200
Re: Polling versus Ereignissteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-15 18:50 +0200
Re: Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-16 14:59 +0200
Re: Polling versus Ereignissteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-16 18:27 +0200
csiph-web