Re: Polling versus Ereignissteuerung

From	Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de>
Newsgroups	de.comp.lang.java
Subject	Re: Polling versus Ereignissteuerung
Date	2015-10-14 19:34 +0200
Message-ID	<878u752w1z.fsf@mid.deneb.enyo.de> (permalink)
References	<17js1b1r57vgdjundmi51v20151oq80t7k@4ax.com>

Show all headers | View raw

* Gerhard Landeck:

> jemand hat behauptet, Ereignissteuerung sei nichts anderes als 
> verstecktes  Polling. Wikipedia sagt dazu, dass Ereignissteuerung
> entweder durch Hardware-Interrupts oder durch Callback-Mechanismen
> realisiert wird. Da ist doch kein verstecktes Polling drin, oder?

Es gibt Implementierungen, die die Probleme von Polling nicht
vollständig vermeiden. Vielleicht war das gemeint?

Back to de.comp.lang.java | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-14 14:41 +0200
  Re: Polling versus Ereignissteuerung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2015-10-14 19:34 +0200
    Re: Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-15 10:35 +0200
      Re: Polling versus Ereignissteuerung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2016-03-28 20:21 +0200
  Re: Polling versus Ereignissteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-15 08:32 +0200
    Re: Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-15 10:44 +0200
      Re: Polling versus Ereignissteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-15 18:50 +0200
        Re: Polling versus Ereignissteuerung Gerhard Landeck <spam@glandeck.de> - 2015-10-16 14:59 +0200
          Re: Polling versus Ereignissteuerung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-16 18:27 +0200

csiph-web