Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #637109

Re: Nochmal dLAN/Powerline

From Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Nochmal dLAN/Powerline
Date 2025-04-12 13:29 +0000
Message-ID <vtdpr3$1335m$1@solani.org> (permalink)
References <vtdnk9$131vl$1@solani.org> <vtdp1v$1373p$1@solani.org>

Show all headers | View raw


Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:
>> Hallo!
>> 
>> Im November habe ich von meiner Bekannten berichtet, die zwei
>> dLAN-Adapter von Devolo benutzt.
>> 
>> Ein anderer Nachbar möchte die Elektrik und die ganze Hausverkabelung in
>> seinem Haus renovieren und trägt sich mit dem Gedanken, die Sache
>> dLAN-fähig zu machen.
>> 
>> Meines Wissens gälte es da, fünf Dinge zu beachten:
>> 
>> 1. Da die ganze Hausverkabelung zur Sendeantenne wird, müssten alle
>> Kabel der Hausverkabelung geschirmt sein.
>> Eine meiner Fragen ist also: Kann man Stromkabel überhaupt so
>> schirmen bzw. gibt es überhaupt so geschirmte Stromkabel, dass keine
>> Störsignale in die 'Gegend gefunkt werden?
>> Falls ja: Finanziell erschwinglich?
>> 
>> 2. Am Übergang der Hausverkabelung zum Stromnetz, also nach dem
>> Hauptstromzähler oder ihm nachgeschalteten Nebenstromzählern und
>> durch den Stromversorger auslesbaren Smart-Meter-Gateways müssten
>> die im Frequenzspektrum der dLAN-Adapter aufs Stromntz aufmodulierten
>> Signale sowohl ins Haus hinein als auch aus dem Haus hinaus
>> "weggedämmt" werden.
>> Es wird kolportiert, dass alte analoge Ferraris-Stromzähler diesen
>> Zweck hinreichend erfüllen.
>> Wo gibt es dazu verlässliche Informationen?
>> (Falls das stimmt, könnte man hinter den digitalen Stromzählern und
>> Smart-Meter-Gateways, aber vor dem Phasenkoppler, jede Phase durch
>> einen alten analogen Ferraris-Nebenstromzähler schleifen...)
>> 
>> 3. Im Haus selbst müssten hinter den (Ferraris-)Stromzählern die drei
>> Phasen des Stromanschlusses gekoppelt werden. Und zwar so, dass
>> Übertragung im Frequenzspektrum der dLAN-Adapter funktioniert.
>> 
>> 4. Im Haus selbst dürfte es keine elektrischen Geräte geben, die im
>> Frequenzspektrum der dLAN-Adapter als Störer wirken.
>> 
>> 5. Der Stand der Technik ändert sich. Sowohl was Verschlüsselung der
>> Übertraung und Authentisierung für den Zugang zum dLAN-Adapter-
>> Verbund angeht als auch, was das Frequenzspektrum beim Aufmodulieren
>> angeht.
>> 
>> Wegen all dieser Aspekte bin ich skeptisch. Bei mir im Haus habe ich
>> seit Anfang der 80er Jahre fürs Fernsehen geschirmte
>> Antennen-Koax-Kabel, für die Computerei seit Mitte der 80er Jahre
>> 10Base5-Kabel und BNC-Anschlussdosen, seit ISDN 16-adrige Twisted-Pair
>> Telefonleitungen und seit dreizehn Jahren Cat6-Verkabelung und tendiere
>> dazu, Leuten, die sowieso ihre Hausverkabelung renovieren, dazu zu
>> raten, gleich Netzwerkkabel zu legen.
>> Was nimmt man da heutzutage? Direkt Glasfaser, sofern es in den
>> Leerrohren nicht zu eng ums Eck geht?  ;-)
>> 
>> Mit freundlichem Gruß
>> 
>> Ulrich
>> 
> 
> Nur kurz: ich habe solide Stahlbetondecken. Das DSL Internet 250/40 Mbit/s
> kommt im Keller an und muss bis in den zweiten Stock hoch. Bis in den
> zweiten Stock verwende ich immer noch devolo dLAN, ich habe praktisch alle
> Iterationen mitgemacht. Ich komme so mit 16 MB/s aus dem Keller in den
> zweiten Stock. Ungleich besser geht es, seitdem ich Koaxialkabel und
> TV-Modems verwende, denn wenn auch kein Computernetzwerk im Haus verlegt
> ist und keine Leerrohre so sind doch Fernsehkabel aus dem Keller in das
> Erdgeschoss  und den ersten und zweiten Stock gelegt. Damit habe ich jetzt
> tatsächlich Gigabitgeschwindigkeit 110 MB/s. Und auch das Kabelfernsehen
> funktioniert weiter störungsfrei. Heise hatte öfter darüber berichtet. Also
> lass sie mal anschauen ob man nicht zufällig Antennenkabel im  Haus verlegt
> hat und zweckentfremden kann.
> 
> Gruß
> 
> Joachim 
> 

https://www.amazon.de/dp/B0199T642U

5,0 von 5 Sternen Exzellent: Gigabit-Geschwindigkeit ohne Kabel-TV Störung
Bewertet in Deutschland am 18. Februar 2022
Verifizierter Kauf
Hat bei mir eine Powerline-Verbindung aus dem Keller in den ersten Stock
abgelöst. Statt 16 MByte/s nun volle Gigabit-LAN-Geschwindigkeit 100
MByte/s (950 Gbit/s) über das Coax-Kabel der Kabel-TV Anlage. Mit
zusätzlichem 200 MHz Axing Hochpassfilter gegen Rückstrahlungen ins
Kabelnetz und den eingebauten Filtern ist das Kabel-TV-Signal ungestört.
Mit dem Firmware-Update von Allnet (etwas aufwändiger zu installieren, da
die Bridges keine HTML-Oberfläche mitbringen) ist auch der Ping ganz stabil
bei 5 ms.
Highly recommended!


Das ist meine Kritik dazu auf Amazon. Ich wüsste jetzt gar nicht mehr, wie
ich die Dinger konfiguriere, denn seit dem ersten Mal funktionieren sie wie
ein Stück Kabel, vollständig problemfrei. Eine echte Bridge eben.

-- 
please forgive my iPhone typos

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Nochmal dLAN/Powerline Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-04-12 14:52 +0200
  Re: Nochmal dLAN/Powerline Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-04-12 15:10 +0200
    Re: Nochmal dLAN/Powerline Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-04-12 20:08 +0200
  Re: Nochmal dLAN/Powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-12 13:15 +0000
    Re: Nochmal dLAN/Powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-12 13:29 +0000
    Re: Nochmal dLAN/Powerline Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-04-12 15:53 +0200
  Re: Nochmal dLAN/Powerline Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-12 15:48 +0200
    Re: Nochmal dLAN/Powerline Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-12 18:20 +0200
  Re: Nochmal dLAN/Powerline Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-12 18:18 +0200
    Re: Nochmal dLAN/Powerline Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-04-12 19:14 +0200
      Re: Nochmal dLAN/Powerline Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-12 19:18 +0200
      Re: Nochmal dLAN/Powerline Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2025-04-20 23:35 +0200
        Re: Nochmal dLAN/Powerline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-04-21 07:38 +0000
          Re: Nochmal dLAN/Powerline Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-21 10:53 +0200
            Re: Nochmal dLAN/Powerline Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-04-21 15:47 +0200
    Re: Nochmal dLAN/Powerline Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-04-12 19:57 +0200
      Re: Nochmal dLAN/Powerline Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-04-12 22:54 +0200
        Re: Nochmal dLAN/Powerline Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-13 00:25 +0200

csiph-web