Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: [TV-Tipp] Artifical Justice |
| Date | 2025-03-31 22:03 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <vsese3$ab4n$6@dont-email.me> (permalink) |
| References | (2 earlier) <vsednn$jqon$1@solani.org> <vsegl7$ab4n$5@dont-email.me> <m504tjF5tooU1@mid.individual.net> <vseo02$ab4o$2@dont-email.me> <m5093qF6d1pU1@mid.individual.net> |
Am 31.03.25 um 21:35 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Interessanter Gedanke. Inwiefern muß sie eine "bessere" Urteilskraft
>> haben? Wie wird das ermittelt?
>
> Eben.
Sie muß keine "bessere" Urteilskraft besitzen. Sichere Rechtsanwendung
reicht eigentlich schon. Daß KI dazu durchaus in der Lage sind, haben
schon einige Tests gezeigt.
>> Wer hat denn heutzutage (ohne KI) die "bessere" Urteilskraft? Der
>> Anwalt der Klägerin? Der Anwalt der Beklagten? Der Richter?
>
> Da diese KIs im Gegensatz zu Richtern käufliche Produkte sind, die sich
> jeder mit dem entsprechenden Budget aus dem Regal ziehen lassen kann,
> ist das eine völlig neue Frage, die sich bisher nicht gestellt hat.
Nein. Das Recht ändert sich doch nicht, nur weil da jemand mit KI um's
Eck kommt.
>> Eine KI könnte anfänglich noch durch verhältnismäßig viele Fehlurteile
>> (objektiv fehlerhaft) auffallen. Aber das wird sich beheben
>> lassen. Ein noch unerfahrener menschlicher Richter wird mit Sicherheit
>> auch den einen oder anderen Bock schießen.
>
> Die Frage ist ja wohl, wer kontrolliert die KI und wie stellt er sicher,
> dass die KI absolut fair zu urteilen lernt.
Du meinst, ein menschlicher Richter urteilt "absolut fair"?
Tut er nicht. Er urteilt auf der Basis des geschriebenen Rechts. Das
Ergebnis muß nicht unbedingt "fair" ("absolut fair" schon gleich gar
nicht) sein. Wäre zwar schön wenn - aber na ja. Eine der Parteien wird
sich ziemlich oft unfair behandelt fühlen.
> Oder eher, wie stellt er
> sicher, dass sie ggf. nicht gegen seine Interessen urteilt.
Wessen Interessen? - Es reicht völlig, wenn das Urteil mit dem
gegenwärtigen Stand der Rechtssprechung konform geht.
>>> Kommt
>>> die KI des Amtsgerichts mit den KIs der großen Anwaltskanzleien
>>> überhaupt mit?
>>
>> Die Anwaltskanzleien haben die Super-Wunder-KI, die Gerichte aber nur
>> die Holzklasse? - Auch nett.
>
> Anwaltskanzleien oder ihre Mandanten.
Und wennschon. Manche Anwaltskanzleien waren, was ihre technische
Ausstattung betrifft, schon immer etwas vorne. Vor Gericht hat ihnen das
nicht unbedingt was genützt.
Abgesehen davon, daß KI keine Superintelligenz ist. Sondern nur eine
Simulation menschlicher Intelligenz.
> Um das mal in Perspektive zu setzen:
KI in der Anwaltskanzlei ist (mittlerweile) alter Hut. Die Kanzleien
rationalisieren damit ihre Arbeitsabläufe was, theoretisch, zu mehr
Mandanten und damit zu mehr Umsätzen führt.
Inwieweit das Urtele beeinflußt, ist völlig dahingestellt.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
[TV-Tipp] Artifical Justice Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-03-31 16:20 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-31 17:47 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-03-31 17:52 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-31 18:12 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-31 18:42 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-31 20:23 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-31 20:47 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-03-31 21:35 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-03-31 22:03 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-01 07:03 +0000
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-01 10:06 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-04-01 09:21 +0100
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-04-01 10:09 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-01 08:17 +0000
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-04-01 13:30 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-04-01 14:22 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-01 06:58 +0000
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-04-01 14:17 +0200
Re: [TV-Tipp] Artifical Justice Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-04-02 06:54 +0000
csiph-web