Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.recht.datennetze > #11569

Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 23.03.2025 22:02 Uhr schrieb Dietz Proepper:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> 
> > Am 23.03.2025 19:56 Uhr schrieb Stefan Froehlich:  
> > > In de.soc.recht.datennetze Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de>
> > > wrote:    
> > > > Am 23.03.2025 08:27 Uhr schrieb Dietz Proepper:      
> > > >> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:      
> > > >> > Wenn du mich als Nicht-Juristen aus der IT fragst:
> > > >> > Grundsätzlich sollten die Daten auf verschlüsselten
> > > >> > Datenträgern liegen, sodass selbst bei einer Durchsuchung des
> > > >> > Servers keine Beweise gefunden werden.      
> > > 
> > > Das ist ein bisschen... naja, sinnlos, meinst Du nicht?    
> > 
> > Ist eine allgemein sinnvolle Vorsichtsmaßnahme. Diebstahl,
> > versehentliche Entsorgung ohne Löschung & Co. sind damit ebenfalls
> > abgedeckt.  
> 
> Nunja. Gegen Löschung schützt Backup,

Ich meinte da eher, dass Platten entsorgt/verkauft werden, ohne vorher
gelöscht zu werden.

> das Diebstahlrisiko lässt sich durch Verzicht auf Produkte aus dem
> Hause MS durchaus massiv reduzieren

Ich dachte da eher an Diebstahl der Platten/Geräte selbst.

> und ganz ehrlich - die aller-allermeisten "meiner" Daten sind
> strafrechtlich komplett irrelevant.

Meine sind da ebenfalls irrelevant. Nur habe ich trotzdem gerne noch
eine Hürde, um unbefugte Zugriffe zu verhindern.

> Und es wäre sehr unpraktisch,
> z.B. für die Fibu $irgendeinen digitalen Safe "aufschließen" zu
> müssen.

Sowas mache ich tagtäglich - an privaten und geschäftlichen PCs.

> > > Wenn das eigene Interesse vor allem darin liegt, nicht mit
> > > demjenigen verwechselt zu werden, der den Schweinekram gepostet
> > > hat, dann löscht man ihn einfach - welchen tieferen Sinn hätte
> > > es, ihn zu verschlüsseln und dann zu speichern?    
> > 
> > Wenn man den bemerkt. Nicht jedes Forum wird von Moderatoren
> > dauerhaft angeguckt.  
> 
> Und da hilft Verschlüsselung?!

Dagegen selbst nicht, aber dagegen, dass jemand (egal wer), der die
Platten in die Hand bekommt, das Zeug findet, wo man selbst noch gar
nicht weiß, was dort alles vorhanden ist.

> > > > Die großen Parteien sind größtenteils nur Müll und die kleinen
> > > > haben aufgrund der künstlich eingebauten Beschränkungen
> > > > praktisch keine Chance, ins Parlament zu kommen.      
> > > 
> > > Das stimmt ja nun ganz und gar nicht.    
> > 
> > Du kannst mich gerne von was anderem überzeugen.  
> 
> Nun, die "künstlich eingebaute Beschränkungen" haben einen sehr, sehr
> guten Grund. Wie lange würde bspw. eine Regierungsbildung dauern, wenn
> BSW und FDP auch noch mitspielen würden?

Die aktuelle aus Schulden-Union und der Schulden-Partei Deutschlands
geht auch nur ganz knapp. Ein paar zehntausend Stimmen hätten die auch
verhindern können. Da wäre eine FDP vielleicht doch noch gerne gesehen.
Wird so ausgelegt, wie es gerade gebraucht wird. In so manchem
Bundesland könnte sich auch bald die SPD für eine Abschaffung einsetzen.

> Du kennst die Redensart, dass der, welcher aus der Geschichte nix
> lernt diese wiederholen darf?

Ich bin mal gespannt, ob das auch auf Schwarz-Rot zutrifft.
Kriegskredite und Hyperinflation hatten wir auch schon mal.

> > > Einfach ist es nicht, zugegeben, was aber vor allem damit zu tun
> > > hat, wie viele Bürger jede*r einzelne Abgeordnete vertritt. So
> > > viele Menschen musst Du erst einmal von Dir überzeugen.    
> > 
> > Zumindest hier in D werden schon über das Wahlsystem meistens mehr
> > als 10% der abgegebenen Stimmen ignoriert (5%-Hürde).  
> 
> Die aktuelle Wahl dürfte die erste seit sehr, sehr langer Zeit sein,
> bei der gleich zwei Parteien knapp scheiterten. Und verdammt nochmal,
> hattet Ihr ein Fach "Geschichte"?

Ja, hatten wir. Fazit daraus: Die große Partei NSDAP hat die
Demokratie und Grundrechte abgeschafft.

> > Dazu kommt, dass nur > ca. 3/4 der Bürger zur Wahl geht. Ob die
> > Abgeordneten dann tatsächlich die Meinung der Bürger vertreten, ist
> > die nächste Frage. Bei Friedrich Merz und der CDU hat man erst
> > kürzlich gesehen, wie sowas abläuft.
> 
> Seufz. Ja, so funktioniert das System. Und, fun fact, es gibt da
> sowas, das nennt sich "Grundgesetz". Und da steht lustigerweise zu
> Abge- ordneten so einiges, aber - fun fact #2 - nix zu "der
> Abgeordnete muss den Meinungen der Bürger hinterher hecheln".

Vollkommen korrekt. Nur kann man dann nicht mehr von Vertretung
sprechen. Die Bürger haben in den letzten Jahren vermehrt den
bisherigen Vertretern der sog. Volksparteien irgendwie den Rücken
gekehrt. Ob das vielleicht mit dem Verhalten dieser zu tun hat?

> Ebenfalls gibt es keine Wahlpflicht - und das ist gut so. Und wer
> nicht wählt darf sich halt im Nachgang auf gar keinen Fall beschweren.

Ob man z.B. ungültig wählt oder gar nicht, ändert aber an der
Sitzverteilung nichts. Wer also mit dem Angebot an Listen nicht
zufrieden ist, kann es aus rechtlicher Sicht auch gleich sein lassen.

> Zu Fritze und der schwarzen Pest - dass die lügen und betrügen ist
> auch eine Konstante seitdem ich "Politik" mit bekomme.

Dieses Mal war es aber noch ne Nummer größer und dürfte für weitere
Unzufriedenheit unter den Noch-Anhängern sorgen.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1742763724ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

Back to de.soc.recht.datennetze | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-19 14:16 +0100
  Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-03-20 06:59 +0000
    Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-20 09:07 +0100
  Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Karl-Josef Ziegler <plprxoujsnkk@spammotel.com> - 2025-03-20 15:30 +0100
    Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-20 18:41 +0100
      Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2025-03-21 10:24 +0100
        Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2025-03-21 09:43 +0000
          Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-21 11:35 +0100
            Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2025-03-22 00:27 +0100
              Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-22 01:15 +0100
              Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Karl-Josef Ziegler <PLPRXOUJSNKK@spammotel.com> - 2025-03-22 11:06 +0100
                Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-22 12:14 +0100
        Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-21 11:20 +0100
  Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-21 14:22 +0100
  Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-22 12:01 +0100
    Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-22 12:32 +0100
      Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-04-15 08:18 +0200
    Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 08:27 +0100
      Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-23 20:11 +0100
        Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-23 19:56 +0000
          Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-23 21:41 +0100
            Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 22:02 +0100
              Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-23 22:29 +0100
                Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 23:04 +0100
                Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2025-03-24 12:23 +0100
            Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-03-24 08:47 +0000
        Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-23 21:13 +0100
        Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-03-24 08:38 +0100
          Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-24 08:55 +0100
            Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-03-24 09:00 +0100
              Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-24 09:05 +0100
          Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-24 10:18 +0100
          Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-03-24 18:39 +0100
            Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-03-24 20:17 +0100
              Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-03-25 13:34 +0100
                Re: Internetforen, Chats und Material nach Strafgesetzbuch (StGB) §184b Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-03-25 17:33 +0100

csiph-web