Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #631818

Re: Jugendmedienschutz

Show all headers | View raw

Dietz Proepper schrieb:

> Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote:

> Sollten allerdings schwere Waffen und brutale Gewalt enthalten sein,
> dann ist auch maximal ein weiblicher Geschlechtsnoppen für maximal drei
> Sekunden ok, oder?

Schwierig. Ich weiß nicht, ob man dem Noppen das Prädikat "weiblich"
geben dürfte. Es könnte welche geben, denen das nicht genderneutral
genug wäre.

>> Der Umstand, dass man die Art der Nutzung von Computern und Internet
>> durch Auflagen für Softwareverbreiter auf technischer Ebene einhegen
>> will, könnte auch auf Justizversagen und auf Versagen in der Erziehung
>> hindeuten.
> 
> Ich tippe auf "wenig technischer Sachverstand", gepaart mit "aber wir
> müssen doch was machen!!111".

Natürlich, aber woher kommt "aber wir müssen doch was machen!!111" ?

Dass die Thematik als Problem wahrgenommen wird, dem mit opportun
erscheinendem Aktionismus begegnet werden muss, und nicht als etwas, was
die Gesellschaft im Griff hat, könnte auch auf Justizversagen und auf
Versagen in der Erziehung hindeuten.

<Ironie>
Und jetzt lese ich, dass der Zugang zu diesen Portalen, auf denen es die
Sachen ohne echte Alterskontrolle kostenlos gibt, erschwert werden soll.
Verdirbt das dann nicht den Charakter? Ich meine, Abstinenz ist
illusorisch. Außerdem wird die Welt von Geld regiert. Offenbar soll
Abkehr von lobenswerter spartanischer Sparsamkeit hin zu verderbter
Geldverschwendung bewirkt werden. Außerdem wird die Jugend verleitet,
Alterskontrollen zu unterlaufen und dabei kriminelle Energie zu
entwickeln. Also alles sehr bedenklich.  ;->
</Ironie>

>> Vielleicht will man aber auch den Schwarzmarkt mit Passwörtern für
>> Erwachsenenaccounts und damit die Schattenwirtschaft ankurbeln und so
>> alternative Wirtschaftsräume schaffen,
> 
> Insbesondere, wo man doch der Schmiergeldzahlungen wegen Cannabis
> verlustig gegangen ist.
> Die Marktpreise sind seit Frühling angeblich um 1/3 gefallen. So kann
> man doch nicht wirtschaften!

Seltsam. Es muss alles teurer werden. Ich habe jedenfalls den Eindruck,
dass von den Medien suggeriert wird, dass es so kommen muss. Das
begünstigt natürlich, dass es so kommt. Man kann Entwicklungen
begünstigen, indem man sie zusätzlich mit einer Self-Fulfilling-Prophecy
unterlegt.

>  Die AMPEL hat damit locker jeden zweiten
> Cannabisdealer in den Ruin getrieben!

Auch da weiß ich nicht Bescheid. Wenn das so ist, stellt sich vielleicht
die Frage, ob wir(tm) dadurch jetzt mehr Sozialfälle haben, die
vermeidbar gewesen wären, und ob die sich in der heutigen Zeit keine
anderen Geschäftsfelder erschließen können.

Zum letzten Mal wurde mir Haschisch angeboten Ende der 80er-Jahre. Für
mich recht unverhofft. Von einem, der nach dem Studium zur Polizei
gegangen war und aus irgendeinem Grund meinte, vor mir damit angeben zu
müssen, dass er das leicht aus der Asservatenkammer besorgen könne, und
dass sie das öfter täten, um sich damit Kekse oder Kuchen zu backen. Er
ist inzwischen gestorben.

>> die weiter funktionieren wenn die Wirtschaft ganz den Bach 
>> runtergegangen ist.
> 
> Achja. Die arme Wirtschaft. 

Es heißt ja überall, die Wirtschaft gehe darnieder. Also soll man das
wohl glauben. Dass das zum Teil aber auch an anfälligen
Wirtschaftsmodellen liegen könnte, die nicht unbedingt von den Grünen,
sondern von der Wirtschaft(tm) etabliert wurden ...

Und wenn es welche gäbe, die darauf hinarbeiten, dass die Ratten von der
Konkurrenz das Schiff in dem Glauben verlassen, es sinke unweigerlich,
würde mich das auch nicht wundern.

> Tja. Man erntet gerade die Früchte dessen,
> was ibs. unter Merkel 15a verpennt wurde. Geistig eher simpel
> gestrickte 

Welche Reflexionsebenen man erreicht, hängt nicht unbedingt davon ab,
wie simpel man gestrickt ist. Es hängt auch davon ab, welche Lernchancen
man überhaupt hatte. Etlichen steht auch deren eigene Komplexität im Wege.

> Menschen verwechseln das leider leicht mit den GRÜÜÜNEN.

Du hast nicht erwähnt, dass links und grün pauschal über einen Kamm
geschoren gehört.

Die Grünen(tm) haben Deutschland nicht allein gemacht, sondern die Ampel
hat die Regierung in einer bereits etwas verfahrenen Situation übernommen.

Ich glaube zB nicht, dass es nur an den Grünen(tm) liegt, dass das
Ausbildungswesen immer desolater geworden ist und sich um die Jugend zu
kümmern häufig als Last oder uninteressant erachtet wird, oder dass
Ereignisse wie das Ahrtalhochwasser nicht gerade optimal gehandhabt
wurden, oder dass in Dresden Brücken einstürzen, obwohl gar niemand
darauf steht. Das In-den-Hintergrund-Rücken der Pläne für Zivilschutz
und den Umgang mit Naturgewalten war ja ein längerer Prozess und meines
Wissens haben die Grünen nie geleugnet, dass das Klima sich ändert und
Hochwässer wahrscheinlicher werden. Die Grünen haben auch keine Magier,
die als innovatives Infrastruktur-Wirtschaftsmodell schnell die Brücken
in Dresden verrotten und einstürzen lassen.

Das unterirdische Niveau, über das sich bei etlichen Politiker/inne/n
beklagt wird, wurde wohl auch durch ein Bildungssystem begünstigt,
welches es ermöglicht, mit solchem Niveau weiter zu kommen.
Aber zB am Status Quo des Bildungswesens in Baden-Württemberg haben alle
möglichen Leute ein Mitverschulden. Wenn ich etwa an Mayer-Vorfelder
oder Schavan denke, um mal nur bei Minister/inne/n und nicht auch bei
anderen Amtswalter/inne/n zu bleiben. Oder an die Schulbuchverlage und
an die Frage, was für Leute an Schulen darüber entscheiden, welche
Schulbücher verwendet werden. Oder darüber entscheiden, welche
Schüler/innen gnadenhalber in die nächste Klasse versetzt werden und
dort dann auf Wissen aufbauen sollen, das sie nicht haben, anstatt sie
wiederholen zu lassen und ihnen so die Chance zu geben, den Stoff doch
noch richtig zu lernen und auf einen grünen Zweig zu kommen. Oder wer
alles dem Trend folgt, brav inflationär gute Noten zu geben, damit die
Schule lauter gute Schüler/innen hat und folglich eine gute Schule ist.
Wer in der Bildungslandschaft veranstaltet seit wann dieses bizarre,
wichtig klingende  Kompetenzerwerbsgeschwalle und verknüpft es damit,
überall Kindergartenniveau zu etablieren?

> Aber das ist vermutlich Lindners geheimer Masterplan zur Mileiisierung
> der hiesigen Gesellschaft ...

"Arroganz gegen Milei und Musk können wir uns nicht leisten" als
Triebfeder für demokratiegefährdenden Anarchokapitalismus? Das lässt
sich sicher auch nett zusammen mit dem Konzept des
Verfassungskreislaufes verbasteln. Solche Überlegungen finde ich
manchmal nett wenn mir langweilig ist, weil ich gerade nicht viel tun
kann, oder wenn man vielleicht ein Thema braucht, über das Schüler/innen
eine dialektische Erörterung fürs Altpapier schreiben können, um ihre
Ausdrucksfähigkeit zu üben. In der Praxis dürfte die Menschheit aber
auch von anderem heimgesucht werden, worum man sich Gedanken machen
kann. Zum Beispiel von der nächsten Pandemie. Oder von Umweltproblemen,
Artensterben, Welternährungslage, Insektenkost und Soylent Green. Zum
Beispiel von Gliese 710. Oder von der unweigerlichen Erderwärmung im
Rahmen der weiteren Sternenentwicklung der Sonne, die, wenn nichts
dazwischenkommt, den Planeten zu einer Wüste mit beträchtlichem
Atmosphärenverlust machen wird noch während die Sonne ein Gelber Zwerg
im Hauptreihenstadium ist. Und wenn es ganz schlimm kommt, wird die Welt
von KI heimgesucht, die sich beim Abkupfern subversiver Lieder nicht an
Regelschutzfristen hält.

Vielleicht stecken auch (kleine) grüne Männchen dahinter.
Gibts ja auch in allen möglichen Varianten.
Unter anderem die des französischen Comic-Zeichners Pat Mallet.
Und das kleine grüne Männchen mit dem Eimerchen.
Und die grünen Männchen, die die Krim besetzt haben und dabei nicht
aufgehalten wurden obwohl es in Deutschland noch keine Ampel gab.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Jugendmedienschutz Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2024-12-14 22:44 +0000
  Re: Jugendmedienschutz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-15 01:11 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 09:00 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-15 08:19 +0000
      Re: Jugendmedienschutz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-12-15 23:16 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-15 23:32 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2024-12-16 02:54 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 07:57 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-16 08:19 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 14:42 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-12-16 15:55 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2024-12-16 16:52 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 11:12 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 12:15 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-12-16 17:00 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 20:02 +0100
  Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 09:45 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 10:35 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 10:52 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-15 10:02 +0000
        Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 11:53 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 12:00 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 11:56 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 13:44 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 15:56 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-15 13:02 +0000
          Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 12:48 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-17 09:04 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-17 17:01 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-17 23:33 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 11:41 +0000
        Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 16:03 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 15:40 +0000
            Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 22:03 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 14:34 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 17:37 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 14:16 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 11:39 +0000
  Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 11:51 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 11:57 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 12:14 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 12:16 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 13:47 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 13:58 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-12-15 13:20 +0000
              Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 14:53 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-15 16:05 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-15 17:36 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-15 17:55 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-15 18:13 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 20:28 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-15 18:33 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-16 09:43 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-12-16 11:47 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 20:08 +0100
              Re: Jugendmedienschutz Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-12-16 17:35 +0100
                Re: Jugendmedienschutz Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-12-17 09:06 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-15 18:10 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-15 20:31 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-12-16 12:44 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 11:47 +0000
      Re: Jugendmedienschutz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-15 13:24 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-12-15 14:16 +0000
          Re: Jugendmedienschutz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-15 15:38 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 14:29 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-16 17:00 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-16 17:48 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-17 11:54 +0100
  Re: Jugendmedienschutz Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-12-15 14:20 +0100
  Re: Jugendmedienschutz Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-12-16 18:56 +0100
    Re: Jugendmedienschutz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-16 20:00 +0100
      Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 20:34 +0100
        Re: Jugendmedienschutz Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-16 22:00 +0100
          Re: Jugendmedienschutz Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-16 22:53 +0100
            Re: Jugendmedienschutz Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-12-17 09:25 +0100

csiph-web