Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? |
| Date | 2024-12-08 21:57 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <vj516t$3v3d1$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <vivn1d$h1aj$1@solani.org> <vivo1h$h1re$1@solani.org> <o1-20241206215955@ram.dialup.fu-berlin.de> <1t675414f9i7e74n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <1blzdw8ly3tpe.dlg@10235314.user.individual.de> |
Am 08.12.24 um 20:17 schrieb Gerald Gruner: > Stefan Froehlich schrieb am 7.12.24: >> Irgendwann werden wir bemerken, dass das alles nicht korrekt ist >> und, nachdem uns die besten AIs längst in den Schatten stellen, >> nicht die AIs so klug, sondern ganz im Gegenteil wir ernüchternd >> simpel gestrickt sind. Es hat doch noch jeder Maßstab, den die >> Menschheit an sich angelegt hat, zur Ernüchterung geführt. > > Ich meine im Sommer irgendwann einen Kommentar zur Kritik an AIs gelesen zu > haben, dass die keine Intelligenz hätten, sondern rein statistische > Korrelationen auch x-Millionen Texten folgen würden. Ja, eine KI hat keine Intelligenz (was auch immer das ist). Sie simuliert Intelligenz. Das allerdings verblüffend gut. > Sinngemäß lautete der: "Sind wir Menschen uns denn sicher, dass unsere > Intelligenz im Kern nicht auch nur 'statistischen Korrelationen' von > gelernten Beobachtungen und Verhaltensweisen darstellt und dass unser 'Ich' > nur eine daraus erwachsene Selbsttäuschung ist?" Das "Ich" ist in den allermeisten Fällen nur Selbsttäuschung. Bzw., die allermeisten Menschen sind sich über ihr "Ich" überhaupt nicht bewußt. Deswegen folgt ihr Verhalten/Denken in sehr vielen Fällen vorgegebenen Mustern. Oft evolutionär bedingt. Das ist aber gar nicht weiter schlimm, sondern nur allzu menschlich. Es ist vielleicht sogar genau das, was Menschen eigentlich ausmacht. > D.h. vielleicht sind wir auch nur "ernüchternd simpel gestrickt"? Simpler, als der einzelne Mensch von sich glaubt.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-12-06 20:32 +0000
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-12-06 20:49 +0000
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-06 22:37 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-12-07 09:29 +0000
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-12-08 17:25 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2024-12-08 20:17 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-08 21:57 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-08 20:30 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-08 21:34 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-09 06:35 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-09 07:47 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-09 10:15 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-12-09 17:55 +0000
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-09 19:17 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-09 20:50 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-09 19:58 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-09 20:45 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-09 22:35 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-10 06:50 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-10 07:40 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-10 08:04 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-10 18:49 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-12-11 07:40 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-07 12:00 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-09 15:28 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-12-09 16:02 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-12-09 20:02 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-12-09 19:15 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? "F. W." <me@home.invalid> - 2024-12-10 11:06 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-16 17:15 +0100
Re: ChatGPT o1 verfolgt eigene Interessen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-03-16 19:52 +0100
csiph-web