Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend |
| Date | 2024-11-27 13:13 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <vi72gf$dlf$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <5600555409.a7aba743@duerrhauer.de> <vhta0j$1b5bt$1@solani.org> <v1r91lx5b5.ln2@diedrich.ddnssec.de> <vi2q01$3b99$1@solani.org> |
>> Du verwechselst Raid mit Backup. Was hilft dir die physische Redundanz >> gegen versehentliches "sudo rm -rf /" oder gegen versehentliches "drop >> table" in irgendeiner Datenbank? > > Ich verwechsle da nichts. Du hast denen eigenen Angaben zufolge ... > Meine Dateien liegen in drei zusammen eine RAID-1-Redundanzgruppe > bildenden ZFS-Volumes. Derzeit besteht ein ZFS-Volume der > ZFS-Redundanzgruppe bei mir aus einer einzigen Festplatte also drei Festplatten, die zu einem einzigen RAID-1-Verbund zusammegefaßt sind. Das ist zwar sehr sicher gegen Ausfall einer Festplatte, weil die Daten dreimal vorhanden sind, aber das ist trotzdem kein sicheres Backup, weil bei einer versehentlichen Löschung eines wichtigen Dokuments dieses dann ohne weiteres Backup eben dreimal gelöscht ist und eben doch kein Backup vorhanden ist Da wäre ein Zweier.RAID-1 mit einer dritten Platte als Backup normalerweise wesentlich sinnvoller. Man darf jetzt spekulieren, was öfters passiert: Der unvorhergesehene Ausfall einer Platte oder das unbeabsichtigte Löschen/Überschreiben eines Datei. Ersteres ist mir in den letzten Jahrzehnten nicht ein einziges Mal passiert, letzteres geschätzt einmal pro Jahr.
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Christian Dürrhauer <cdurrhau@zedat.fu-berlin.de> - 2024-11-23 10:59 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-23 11:15 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-24 14:50 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-11-24 16:02 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-25 09:55 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-11-26 17:35 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-11-25 09:50 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-23 12:00 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-11-23 15:49 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-23 20:22 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-11-23 21:37 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-24 15:26 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-11-24 16:21 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-25 22:26 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-11-27 13:13 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-11-27 14:00 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-11-27 17:03 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-23 16:51 +0100
Re: Backup, dateibasiert, volumenuebergreifend Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-11-24 09:50 +0100
csiph-web