Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Habeck schon wieder ... |
| Date | 2024-11-01 07:34 +0000 |
| Message-ID | <vg209u$oil$1@solani.org> (permalink) |
| References | (1 earlier) <loheubFsb11U1@mid.individual.net> <vg01is$1ll57$1@solani.org> <lohk8vFthncU1@mid.individual.net> <vg06db$9eta$1@solani.org> <847968300bf370efcb84676b3680e60e@wxp-nb-01.mouse.local> |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Also 60 km Reichweite halte ich für ein Gerücht genauso wie das acht Gang >> Automatikgetriebe, dass hier im obigen Link bestätigt wird. >> > > Mein Seamonkey kommt anscheinend mit der Seite nicht klar. Ich lasse da 1 > Gang Automatikgetreibe :-) > > Was ich interessant finde, ist die Leistungsangabe: > (Nenn-) Leistung/30-Minuten-Leistung in kW (PS) > 442 (601) / 127 (173) > > Das erinnert mch ein wenig an die alte Dragster-Szene mit mit > Lachgaseinspritzung: 400 PS und kurzzeitig mit N2O 1200PS :-) > > Für Straßenserienfahrzeuge mit Verbrennermotor war das in den 1930er Jahrne > noch üblich, Kurzzeitleistung und Dauerleistung anzugeben. Der KdF-Wagen > wurde damit beworben, dass seine 24,5 PS dauerhaft zur Verfügung ständen. > > Und ja, die technischen Zusammenhänge beim BEV kenne ich, aber dennoch kann > ich mein gehässiges Schandmaul nicht halten. > > Wir irren uns beide. Der Link ging auf den M5. Das ist ein Verbrenner mit Hybrid und der hat tatsächlich acht Getriebe und 60 km elektrische Reichweite. Deswegen hatte ich diese Antwort eigentlich auch wieder zurückgezogen, denn sie war verkehrt Aber denk dir nichts. Im Angebot für meinen neuen Wagen haben Sie auch ein 8-Gang Getriebe mit aufgenommen obwohl er natürlich wieder ein rein elektrischer Wagen wird… -- please forgive my iPhone typos
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Habeck schon wieder ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-30 18:35 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-10-31 14:27 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-31 14:28 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 14:10 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-31 20:43 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 20:28 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-31 21:33 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 15:48 +0100
Re: Habeck schon wieder ... "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-11-01 00:23 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-31 21:23 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-01 10:01 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-11-01 10:12 +0100
Re: Habeck schon wieder ... "F. W." <me@home.invalid> - 2024-11-05 06:54 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-11-01 13:38 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-11-01 15:49 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2024-11-04 10:11 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-04 20:27 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-04 21:50 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-04 21:17 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-04 22:39 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-11-05 06:14 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 13:43 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-31 15:08 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2024-10-31 15:58 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-10-31 15:06 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-01 08:15 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-01 07:34 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-01 11:13 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-01 13:30 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2024-11-01 14:37 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 08:23 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 07:28 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 09:25 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-02 09:03 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 11:21 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-10-31 19:11 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-01 08:20 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2024-11-01 07:34 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-01 10:03 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 11:26 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-11-02 10:58 +0000
Re: Habeck schon wieder ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-02 12:08 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-02 15:06 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-03 16:34 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2024-11-01 19:14 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-11-01 08:06 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-11-01 09:24 +0100
Re: Habeck schon wieder ... Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2024-11-01 10:03 +0100
csiph-web