Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012)

From	Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012)
Date	2024-10-02 16:55 +0200
Message-ID	<vdjmth$1nojq$1@solani.org> (permalink)
References	(3 earlier) <vdej5b$28fos$3@dont-email.me> <vdem2s$usrp$2@solani.org> <vdenta$28for$2@dont-email.me> <vdgvun$1062u$1@solani.org> <vdh6el$2nt49$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Lars Gebauer schrieb:

> Am 01.10.24 um 16:11 schrieb Ulrich D i e z:

> Berufsmäßiger Archivar oder einfach nur (beginnendes?) Messietum?

Das Gegenteil. Auf diese Weise weiß ich immer ganz schnell, was wann weg
kann. Registratur - Altregistratur - Archiv - Vernichtung. Es soll Leute
geben, die deswegen nichts wegwerfen, weil sie mit dem Sortieren ihres
Chaos überfordert sind nd nicht wisse, was sie noch wie lange
aufbewahren müssen. Bei mir ist das nicht schwierig.

Es hängt aber durchaus auch mit meiner Persönlichkeitsstruktur zusammen.
In meiner Kindheit wurde ich unter anderem ganz progressiv auf
Autismus/Asperger untersucht. Es wurde verneint, aber sie mussten genau
hinschauen. ;-)

>> Archiv und Backups (sowohl für Festplattenpartitionen als auch lediglich
>> Verzeichnisstrukturen mit von mir angelegten Dateien - letzteres ist
>> nützlich für den "Umzug" auf einen neuen Rechner oder ein neues
>> Betriebssystem) liegen inzwischen auf ZFS-Volumes, die jeweils über drei
>> am im Raid-1-Modus betriebenen Raid-Controller angeschlossene
>> Festplatten realisiert sind, wobei ich darauf achte, immer nur zwei der
>> drei zu einem Raid bzw ZFS-Volume gehörenden Festplatten gleichzeitig
>> eingeschaltet zu haben, um die Wahrscheinlichkeit, dass alle drei
>> Festplatten gleichzeitig durch Netzüberspannung oder durch Probleme beim
>> Backup oder aus sonst einem Grund den Geist aufgeben, zu minimieren.
> 
> Grundgütiger.
> 
> Daten, die mir tatsächlich wichtig sind, liegen redundant auf ein paar 
> Festplatten. So arg viel ist das sowieso nicht und im Falle des Falles 
> habe ich ich da mit praktisch jedem beliebigen Rechner wieder Zugriff.

Das ist bei mir im Grunde genommen auch so.

> Für sonstigen Bohei fehlt mir einfach die Zeit. Die Lust sowieso.

Bei mir ist das Bohei weitgehend automatisiert. Ich schalte mein selbst
zusammengefrickeltes NAS ein. Im RAID des NAS ist dabei standardmäßig
nur eine der drei Festplatten eingeschaltet. Das NAS weckt zu sichernde
Rechner per PXE-Boot statt vom darauf installierten und vielleicht
korrumpierten Betriebssystem und versorgt sie mit einem Bootimage,
sodass in bestimmten Ordnern liegende Dateien per rsync gesichert werden
und ab und zu ein Image der ganzen Festplatte gezogen wird. Dann fährt
der zu sichernde Rechner runter und schaltet sich ganz ab. Wenn es beim
Backup Probleme gab, bekomme ich eine Meldung. Wenn zB die
eingeschaltete Backup-Platte des RAID beim Backup zerschossen wurde,
hardwaremäßig aber noch zu funktionieren scheint - das ist bisher nur
passiert als ich es beabsichtigte, um zu testen, ob das folgende
funktioniert - wird sie anhand einer der beiden anderen Platten des RAID
wiederhergestellt und ich kann hoffentlich ohne Datenverlust
Ursachenforschung betreiben, warum das Backup nicht funktioniert hat.
Wenn es beim Backup keine Probleme gab, wird über das GPIO meines NAS
ein mechanisches Relais angezogen, und die zweite der drei Festplatten
eingeschaltet und mit derjenigen synchronisiert, die jetzt das neueste
Backup enthält. Wenn auch da nichts schiefgegengen zu sein scheint, wird
die zweite Platte des RAID wieder abgeschaltet und dafür die dritte
Platte angeschaltet und ebenfalls mit der ersten synchronisiert. Das
läuft alles automatisiert, ich habe nie alle Backups gleichzeitig in
Benutzung, was die Chance erhöht, dass, wenn etwas schiefgeht, nicht
gleich alle Backups kaputt sind. Solange alles normal läuft, muss ich,
außer den Backup-Prozess anzustoßen, nichts weiter tun als ab und zu
schauen, ob es Fehlermeldungen gab und irgendetwas schiefgegangen ist.
Und der Backup-Prozess läuft ohne die auf den betreffenden Rechnern
installierten Betriebssysteme, die ja vielleicht korrumpiert sein und
den Prozess torpedieren könnten.

>> Für jeden Rechner bzw jedes Betriebssystem ein Installations- und
>> Konfigurations- und Einstellungsjournal führen, in dem der Reihe nach
>> alle im Lauf der Zeit vorgenommenen Änderungen (Installationen, Updates,
>> vorgenommene Einstellungen) protokolliert werden, zusätzlich das
>> Unterhalten einer "Methodensammlung" - das alles kostet Zeit und Nerven,
>> ist meiner Erfahrung nach aber nach wie vor bitter nötig, und man muss
>> es nicht lustig finden.
> 
> Lustig würde ich das wahrscheinlich auch nicht finden. Aber mir mangelt 
> es auch am Masochismus dafür. Wozu?

Weil ich so, wenn etwas neu installiert/neu aufgesetzt werden muss, ganz
schnell einen Handlungsablaufsplan dafür erstellen kann, was beim
Neuaufsetzen alles bedacht und getan werden muss, den ich, wenn nötig,
auch im Halbschlaf sklavisch abarbeiten kann.

Das alles habe ich mir zu Zeiten angewöhnt, als ich noch nicht im
Ruhestand war und man in meiner Dienststelle meinte, Computer einführen
zu müssen, sich aber mitunter richtige IT-Fachleute sparen und das uns
als Nebenpflicht mit aufhalsen zu können... ;-)

>> Und im Moment kämpfe ich mich für mein eigenes Neuanschaffungsvorhaben
>> durch den Informationsirrgarten, um zu lernen, wie man ein TPM und UEFI
>> und Absolute Computrace und Konsorten von Anfang an im Griff/in Schach
>> hält, was man sichern und was man wie tun muss, wenn da etwas vermurkst
>> ist oder wenn der Rechner zwecks Verkauf dem Werkszustand angenähert
>> werden soll.
> 
> Hat das auch einen Zweck oder geht es nur um die konstruktive Lösung 
> selbstgesuchter Probleme?
> 
> Seit gut 20 Jahren kommen auch Windows-Rechner in einem einigermaßen 
> gescheiten Auslieferungszustand daher. Einschalten, 1st Boot, geht. Hat 
> Microsoft imho ganz gut im Griff.

Mir sind aber zB so seltsame Windows 7-Rechner begegnet, die gemäß den
Wünschen ihrer privaten Besitzer eigentlich noch eine Weile bleiben
sollten wie sie waren, auf denen durch von ihren naiven Besitzern auf
freies Schalten und Walten eingestellt belassenen WindowsUpdate-Clients
dann aber Sachen wie KB3035583 (pitch Windows 10 Upgrade), KB2952664,
KB2977759, (Telemetrie und Windows 10 Upgrade und Upgrade-Nag-Screen)
und wie sie sonst noch alle hießen, installiert wurden, und die dann mal
anfingen, Windows 7 auf Windows 10 upzugraden, was schief ging, zumal
eine saubere Neuinstallation einem Upgrade vorzuziehen ist.
Solches und anderes bewegt mich dazu, das Meinige zu tun, um
sicherzustellen, dass von außen her nichts kaputt gemacht werden kann.
Angenommen, Microsoft und die großen Computerhersteller kommen auf die
Idee, dass es mal wieder Zeit ist, dem User einen neuen Rechner und ein
neues Betriebssystem zu verkaufen. Wie motiviert man die User besser
dazu als indem man zB UEFI-Updates einschleust, aufgrund derer das Zeug
dann nicht mehr richtig funktioniert? Wer alles kontrolliert die zu
Absolute Computrace gehörende Infrastruktur? Wer sagt denn, dass da nie
Hacker einsteigen und Rechner als gestohlen registrieren, die gar nicht
gestohlen sind, daraufhin aber über Internet lahmgelegt werden?

> Probleme entstehen allermeist dadurch, daß irgendein Dummkopf meint es 
> besser als Microsoft zu wissen und in der Standardkonfiguration 
> herumpfuscht. Ganz oft ohne zu wissen, was er da tut. Dann allerdings 
> reist die Kette der Probleme auch so schnell nicht ab.

Ich spiele ja auch gerne herum. Aber eben mit Backup und Protokoll,
damit ich wieder zurück kann wenn es deswegen Probleme gibt. ;-)
"Ich hab da was verstellt, weiß aber nicht mehr, was" ist nicht so
meins. ;-)

> Firmenumgebungen sind natürlich spezieller. Aber die bezahlen auch Leute 
> dafür, die (hoffentlich) wissen, was sie tun.
> 
>> Dann meldet sich eine Bekannte, bei der seit Jahren auf einem
>> Microsoft-System E-Mail vermurkst ist ...
> 
> Tip für's nächste Mal: Schnell weglaufen.

Bin aber jetzt 83 und kann nicht mehr so schnell rennen... ;-)

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

Thread

Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-30 10:53 +0200
  Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2024-09-30 13:49 +0200
    Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-30 14:15 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-30 14:29 +0200
        Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-30 19:08 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-30 16:18 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-09-30 16:30 +0200
        Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-02 15:10 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-09-30 20:07 +0200
    Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2024-09-30 14:23 +0200
  Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-30 16:44 +0200
    Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-30 18:16 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-30 18:20 +0200
        Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-30 19:10 +0200
          Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-09-30 19:42 +0200
            Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-30 22:06 +0200
            Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-01 16:11 +0200
              Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-01 18:02 +0200
                Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-01 23:25 +0200
                Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-02 16:55 +0200
                Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-02 17:20 +0200
                Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-02 18:17 +0200
                Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2024-10-02 18:22 +0200
                Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-02 18:44 +0200
                Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-02 19:44 +0200
                Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2024-10-02 20:18 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-09-30 18:31 +0200
        Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-09-30 21:05 +0200
          Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-02 15:18 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-30 17:41 +0100
  Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-09-30 19:10 +0200
    Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-09-30 19:45 +0100
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-10-01 12:26 +0200
        Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-01 13:07 +0100
          Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-10-02 12:04 +0200
            Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-10-02 14:17 +0100
              Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-10-02 18:33 +0200
  Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Rick S. <rickszabo@web.de> - 2024-10-01 19:28 +0000
    Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-02 18:01 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-02 18:22 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Rick S. <rickszabo@web.de> - 2024-10-05 14:46 +0000
        Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2024-10-06 21:26 +0200
          Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2024-10-07 05:06 +0000
            Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2024-10-07 09:50 +0200
  Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-02 08:47 +0200
    Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-10-03 14:30 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-03 17:15 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-03 17:54 +0200
        Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-10-04 15:24 +0200
          Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2024-10-04 16:41 +0200
            Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-10-06 12:20 +0200
      Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-10-04 17:58 +0200
        Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2024-10-04 19:11 +0200
          Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2024-10-06 12:01 +0200
          Re: Kampf mit altem Windows Live Mail (Windows Essentials 2012) "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-10-06 12:25 +0200

csiph-web