Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #350769
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2024-04-29 12:34 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <v0nt2m$1ml1b$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (19 earlier) <l7k6quFdeemU1@mid.individual.net> <l7kbphFe4q5U1@mid.individual.net> <uvmqb0$15dvo$1@dont-email.me> <l88djkFge3fU1@mid.individual.net> <uvni54$1db06$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Peter Veith schrieb: > Erika Ciesla schrieb am 17.04.2024 um 00:47: > >> Am 16.04.24 um 23:24 Uhr Rolf Bombach schrieb: >>> Erika Ciesla schrieb: >> >>>> Die Erde hat freilich zugenommen, indem sie das Material, daß in ihren >>>> Orbit vagabundierte, peu à peu eingesammelt hat, „gewachsen“, wie Du das >>>> meinst, ist sie nicht. >>> >>> Die Erde nimmt ab. >>> >>> https://science.lu/de/die-erde-auf-diaet/wie-veraendert-sich-die-masse-der-erde-von-tag-zu-tag >> >> Damit ist des Thomas’ Idee von der wachsenden Erde sauber widerlegt. > > Was für ein Glück, daß es die "Erderwärmung gibt: "Zum Einen nimmt wegen > der Erderwärmung die Gesamtenergie der Erde zu." > > Und, was die NASA alles messen kann: "Der jährliche Masseverlust > entspricht nur der Hälfte eines Ozeandampfers. Verglichen mit der Masse > der Erde ist diese Massenabnahme äußerst gering. Da die Masse unseres > Planeten 6×1021 Tonnen beträgt, verliert sie jährlich nur 0,000 000 000 > 000 001 % ihrer Masse." > > Tolle Leistung. > Klar, alles hinter dem Komma. Man sollte diesen Masseverlust aber nicht mit der Erdmasse vergleichen, sondern mit der Atmosphärenmasse. Die liegt in der Gegend von 5E15 t. Oder mit der Masse des Wassers, 1e18 t. Die Verhältnisse müssen nicht gross anders sein und es sähe so aus wie auf dem Mars. -- mfg Rolf Bombach
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-16 23:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 00:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 02:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-04-17 06:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-17 07:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-17 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-17 15:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-29 12:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-04-22 09:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-04-17 08:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-04-17 15:05 +0200
csiph-web