Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.provider.misc > #4151
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.provider.misc, ger.ct |
| Subject | Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider |
| Date | 2024-04-02 12:07 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <uugle3$350ce$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <1qrck0b.1q4cxa1z3306vN%t.r.h@gmx.net> |
Cross-posted to 2 groups.
> Meine Fragen an euch: > > - tritt das Problem auch bei anderen Leuten auf? > > - was kann ich machen um den Provider zu überzeugen meine emails > "durchzulassen"? > > - Handelt der Provider rechtmäßig, wenn der entgegen dem Briefgeheimnis > meine emails scannt? > > - Wäre das eine Sache, die sich der Heise-Verlag annehmen würde? Leider nennst du nicht den Provider, man kann also seine AGB nicht prüfen. Mails unterliegen nicht dem Briefgeheimnis, und ein Transporteur kann selbstverständlich festlegen, was er transportieren will und was nicht. Er wird also entsprechende AGB-Klauseln verwenden, denen zugestimmt wurde. Ich würde den Provider unter konkreter Nennung der wesentlichen Maildaten freundlich (er sitzt am längeren Hebel) bitten, dir zu erklären, gegen welche seiner Regeln diese Mail verstoßen haben sollte, um eine Rückweisung künftig zu verhindern, und dabei seine nachfolgend zitierten Ablehnungsgründe einzeln durchgehen: >> - E-Mails sollten keinen leeren Betreff haben. >> - Der Betreff sollte nicht auf Fragezeichen (?), Ausrufezeichen (!) oder > ein Leerzeichen enden bzw. mit diesen Zeichen beginnen. >> - Das Senden von E-Mails, bei denen nur im BCC oder CC Empfängeradressen > stehen, aber das "To"-Feld der E-Mail leer ist (Undisclosed Recipients) > muss vermieden werden. >> - Rückläufer (sog. Bounce-Mails) müssen bearbeitet werden, um den Versand > an nicht existierende Adressen zu vermeiden. >> - Fehlkonfigurationen im sendenden Mailclient, die zu unplausiblen > Header-Werten für Return-Path, Reply-To, From, Mail-From oder Message-ID > führen, müssen vermieden werden. >> - Beachten Sie bei Massenmails unbedingt die gültigen Limitierungen und > Hinweise zum Newsletterversand! >> - Vermeiden Sie die Nutzung von "URL-Shortener" -Diensten. >> - Halten Sie sich an die gültigen Standards zur E-Mail-Struktur (RFC2045 >> , > RFC5322, RFC2046, RFC2047, RFC2231)! >> - Nutzen Sie in HTML-Links (<a>) für den Link und Klartext-Teil die selbe >> - Domain/URL. >> - Vermeiden Sie die Nutzung von veralteten E-Mail-Programmen! > > Alles soweit von mir beeinflußbar abgeprüft und okay. Sowei so gut. >> 1. Wurde hierbei der Anhang als unsicher eingestuft. >> "0x200bd after Sicherheitsrisiko: > > Das wurde als möglicher Grund angegeben, aber nicht näher erklärt. Dabei handelt es sich oft um Anhänge im Binärformat. >> 2. Nutzen Sie anscheinend einen veralteten Mailclient. >> Diesen sollten Sie updaten oder durch einen aktuellen Mailclient >> ersetzen. >> >> Inzwischen halten einige veralteten Mailclients nicht mehr alle RCF > Vorgaben ein, wodurch in Folgefehlern auch eigentlich unbedenkliche > Anhänge schlechter eingestuft werden können. > > Wie stellt sich der Provider das vor? Ich nutze Apple Mail und das ist > nicht zu ersetzten (ich kenne Thunderbird, ader das ist das UI-Grauen > schlechthin). > > Mail ist bei mir Version 14.0 (3654.120.0.1.15) unter Big Sur (MacOS > 11.7.10). Ein Update ist nicht ohne erhebliche Kosten (rund 2500 Euro - > Rechnerneukauf) möglich. Ich kenne mich mit Apple Produkten nicht so gut aus, würde aber bezweifeln, daß Apple nicht RFC-konforme Mails versendet. Was hält dich davon ab, dem Apple-Support die gebouncte Mail mit der Bitte um Prüfung vorzulegen? Abgesehen davon kannst du bei anhaltendem Ärger ja immer noch ein Freemailer-Konto nehmen und künftige gebouncte Mails darüber versenden, um ggfs. handfeste Argumente gegen deinen Provider zu sammeln.
Back to de.comm.provider.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-01 18:15 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-04-01 18:41 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-01 19:34 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-01 19:47 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2024-04-02 08:59 +0000
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-03 00:12 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-03 14:38 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-03 14:56 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-03 19:57 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-04-04 20:43 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-04 21:00 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-01 19:34 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-04-01 20:56 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2024-04-01 21:03 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-04-04 20:43 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-04-02 10:50 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-04-02 12:07 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-03 00:12 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2024-04-03 17:27 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-03 19:57 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2024-04-03 20:44 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2024-04-04 09:20 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-04-04 18:45 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2024-05-09 18:25 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-05-09 18:36 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2024-05-09 19:37 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-05-10 00:32 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2024-05-10 01:00 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2024-05-10 01:10 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-05-10 01:43 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2024-05-10 01:42 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2024-05-10 02:52 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 20:11 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2024-04-02 12:44 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-04-04 20:43 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Thomas Einzel <usenet-2024@einzel.de> - 2024-04-04 23:42 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2024-04-21 17:46 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-04-21 17:59 +0200
Re: nach 20 Jahren: Problem mit deutschem Provider Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-04-22 14:32 +0200
csiph-web