Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #612495

Re: KL1799 von Amsterdam nach München

From Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: KL1799 von Amsterdam nach München
Date 2023-12-15 22:25 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <ulig7k$229t2$1@dont-email.me> (permalink)
References (3 earlier) <chhoni9hon1ool2v7t268mujtrldm98bc4@4ax.com> <ulhh22$1t01j$1@dont-email.me> <s3jonidq9l83f562asn9vecomafsg4p6nn@4ax.com> <ulhivj$1t01j$2@dont-email.me> <ugfpnit86igkum66hran5l29m7j437bjqr@4ax.com>

Show all headers | View raw


Am 15.12.2023 um 22:00 schrieb Shinji Ikari:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
>> Am 15.12.2023 um 13:54 schrieb Shinji Ikari:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
>>>> Am 15.12.2023 um 13:29 schrieb Shinji Ikari:
>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> schrieb
>>>>>> "Lohnt" sich die Konsole oder
>>>>>> die Breitreifen? Nach Deiner Definition nicht.
>>>>> Fuer den Hersteller, Verkaeufer, Lieferanten und diverse Influencer:
>>>>> schon.
>>>> Wie kommt man auf die krude Idee, daß "lohnen" sich ausschließlich auf
>>>> Geld bezieht?
>>>
>>> Wie kommt man auf die krude Idee, dass nur das gemeint sei?
>>
>> Irgendso ein Depp schrieb:
>>
>> | Lohnen kommt von Lohn und Privatleute, die da drauf schauen werden
>> | dafuer in der Regel nicht entlohnt.
> 
> Du widersprichst Dir:

Ich?!

> Du meinst, dass ich nur Geld meinte.

Oben schrieb irgendso ein Depp: Es lohne sich "Fuer den Hersteller, 
Verkaeufer, Lieferanten und diverse Influencer: schon."

Was meinte der Depp wohl? Etwa kein Geld?

> Entlohnen kann man auch anders.

Klar. In Naturalien. Oder für einen Gotteslohn. Ob Hersteller, 
Verkaeufer, Lieferanten und diverse Influencer üblicherweise dafür 
arbeiten? Was meinst Du?

> Dennoch ist es bei Privatleuten eben eher so,
> dass diese fuer dei Nutzung der genannten Softwareanwendung keinen
> Lohn bekommen.

Und trotzdem kann es sich für Privatleute lohnen. (Das war die Frage!) 
Alleine schon durch den Zeitvertreib, den die Nutzung bietet.

Du mußt Deine Begriffe besser sortieren. Dann kommst Du auch nicht auf 
solche kruden, widersprüchlichen Ideen.

-- 
"Im verdorbensten Staat gibt es die meisten Gesetze"
               --Publius Cornelius Tacitus

Back to ger.ct | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

KL1799 von Amsterdam nach München Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-12-14 10:24 -0800
  Re: KL1799 von Amsterdam nach München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-14 21:22 +0100
    Re: KL1799 von Amsterdam nach München Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-12-14 21:23 +0100
  Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-15 05:06 +0100
    Re: KL1799 von Amsterdam nach München Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-15 12:01 +0000
      Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-15 13:29 +0100
        Re: KL1799 von Amsterdam nach München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-15 13:33 +0100
          Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-15 13:54 +0100
            Re: KL1799 von Amsterdam nach München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-15 14:05 +0100
              Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-15 22:00 +0100
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-15 22:25 +0100
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-16 01:01 +0100
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-16 08:37 +0100
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-18 02:24 +0100
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-18 10:52 +0100
            Re: KL1799 von Amsterdam nach München Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-15 13:33 +0000
              Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-15 22:03 +0100
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-15 22:18 +0000
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-16 00:54 +0100
          Re: KL1799 von Amsterdam nach München Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-15 14:04 +0100
        Re: KL1799 von Amsterdam nach München Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-15 13:31 +0000
          Re: KL1799 von Amsterdam nach München Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-12-15 14:52 +0100
            Re: KL1799 von Amsterdam nach München Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-15 15:07 +0000
          Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-15 22:08 +0100
            Re: KL1799 von Amsterdam nach München Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-15 22:27 +0000
              Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-16 01:06 +0100
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-16 10:33 +0000
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2023-12-18 02:29 +0100
                Re: KL1799 von Amsterdam nach München Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-12-18 11:00 +0000
  Re: KL1799 von Amsterdam nach München Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-12-16 16:27 +0100

csiph-web