Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #610423

Re: Lösegeldforderung steht im Raum

From Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Lösegeldforderung steht im Raum
Date 2023-11-15 19:29 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <uj32n3$1rhlj$2@dont-email.me> (permalink)
References (1 earlier) <kr4nnoF492qU1@mid.individual.net> <20231110073102.305b11b6.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <15xzy4n936lvi$.hq3qn4jstn16.dlg@40tude.net> <20231115101014.0fc749a1.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <krkdjkF51s0U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Wed, 15 Nov 2023 10:10:14 +0100, "Dietz Proepper" posted:
>>Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
>>> Am Fri, 10 Nov 2023 07:31:02 +0100 schrieb Dietz Proepper:
>>> > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
>>> >> Am 31.10.23 um 11:20 schrieb F. W.:  
>>> >>
>>> >>> Wenn mal wieder jemand auf einen Anhang geklickt hat:
>>> >>> Auch dieses Problem würde DE-Mail mal mal eben so nebenbei
>>> >>> komplett lösen. Dazu müsste nur jeder, der mit Behörden
>>> >>> kommunizieren will, einen DE-Mail-Account verpflichtend benutzen.
>>> >>> Behörden untereinander könnten ausschließlich über DE-Mail
>>> >>> kommunizieren. Nicht DE-Mail würde dann auf einem separaten
>>> >>> Computer abgerufen. DE-Mail wurde inzwischen von der
>>> >>> Telekom mangels Nachfrage aufgegeben.
>>> >> 
>>> >> Neue Nachrichten dazu:
>>> >> "Demnach steckt hinter dem Angriff eine Hackergruppe, die sich
>>> >> selbst Akira nennt. Dem IT-Sicherheitsunternehmen Logpoint zufolge
>>> >> ist die Gruppe erst seit März aktiv und seitdem zu einer besonders
>>> >> aktiven kriminellen Vereinigung im Bereich Internet-Erpressung mit
>>> >> Ransomware geworden. ..."  
>>> > 
>>> > "Internet-Erpressung mit Ransomware" ist in etwa Taschendiebstahl
>>> > bei Idioten, die ihren Geldbeutel auf dem Petersplatz bei eine
>>> > Papaansprache in der Potasche tragen.  
>>> 
>>> Mitnichten, die IT meiner Firma (100 Standorte deutschlandweit) hat
>>> seit letzter Woche Montag massive Probleme mit Cyperattacken,
>>> vermutlich von Akira, die jeden Morgen erneut mit immer veränderten
>>> Taktiken zuschlagen.
>>
>> Aha. Wie werdet Ihr denn gecypert?
>>
>>> Und ja, unser Server steht in Südwestfalen.
>>
>> Was hat der Standort damit zu tun?
> 
> Ist halt eine Gegend, die für äußerst kompetentes IT-Personal bekannt
> ist. ;-)
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Mit dem Early-Access-Programm seines Security Copilot gibt Microsoft
| seine Sicherheits-KI für Tester frei. Sie ist jetzt ebenfalls Teil des
| Microsoft 365 Defender, der Plattform für die Extended Detection and
| Response (XDR). Dahinter versteckt sich ein Software-as-a-Service-Paket,
| das unterschiedliche Security-Tools so kombiniert, dass Administratoren
| zentral ein möglichst breites IT-Feld abdecken und auch automatisiert
| auf Angriffe reagieren können.
|
| Außerdem ist die Defender Threat Intelligence ab sofort kostenloser Teil
| des Security Copilot. Diese richtet sich speziell an "dynamische
| Cyberbedrohungen", womit Microsoft unter anderem Ransomware sowie die
| ihr zugrundeliegende Infrastruktur meint. In diese sollen
| Verantwortliche einen besseren Einblick erlangen, um anschließend die
| eigene Abwehr auf Basis dieser Daten verbessern zu können. Erstmals
| angekündigt hatte Microsoft den Assistenten mitten im KI-Hype Anfang 2023.
|
| *Das große Feature: weniger Tippen müssen*
|
| Welchen Vorteil verspricht eine generative KI wie der Security Copilot
| hierbei? Microsoft zufolge könnten Nutzer mit dem Assistenten "bis zu 40
| Prozent ihrer Zeit bei essenziellen Security-Aufgaben" sparen. Konkret
| soll die KI für den Anwender die in natürlicher Sprache gestellten
| Anfragen so umformulieren können, dass dabei für die Security-Software
| verarbeitbare Abfragen herauskommen. Ferner soll der Copilot die
| Ergebnisse eines Sicherheitsvorfalls zusammenfassen können.
|
| So würden die Fähigkeiten des gesamten Teams aufgewertet, unabhängig von
| den tatsächlichen technischen Fähigkeiten der individuellen Mitarbeiter.
| Und das sei auch notwendig, schreibt Microsoft im zugehörigen
| Blogbeitrag, denn die Sicherheitslage sei angespannt wie nie und
| gleichzeitig würden fähige Security-Experten fehlen. Daher sei jetzt ein
| Paradigmenwechsel nötig – und die KI sei gemeinsam mit den
| Microsoft-Produkten der Schlüssel hierfür.
|
| Wie entscheidend ein solches Übernehmen eher repetitiver Aufgaben die
| Security-Lage tatsächlich entspannen wird, kann Microsoft nicht mit
| Zahlen unterfüttern. In Unternehmen dominiert derzeit eher der
| Dauerbrenner Active Directory, dessen laut mancher Experten sich
| Angreifer in bis zu 90 Prozent aller Fälle bedienen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://heise.de/-9340181>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 11:20 +0100
  Re: Angriff auf Südwestfalen IT Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-31 03:22 -0700
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 11:27 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 11:32 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:06 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:18 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:37 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-31 12:11 +0000
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 12:36 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:41 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:16 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 13:47 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:17 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 14:21 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:24 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 15:27 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:59 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:23 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:12 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:33 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 15:26 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-02 08:19 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-02 08:24 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-06 08:52 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-06 09:13 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-06 09:21 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-06 09:28 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-06 10:03 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-06 10:31 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-11-06 18:37 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-08 08:31 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-11-08 11:35 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-06 11:46 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-06 18:26 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-07 08:43 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-11-06 18:27 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-06 19:21 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-06 19:12 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-06 21:17 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-06 21:05 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-07 07:58 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-07 08:57 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-08 16:50 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-07 17:04 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-07 16:31 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-07 17:47 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-07 18:31 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-08 11:10 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-08 18:55 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-08 14:19 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-08 18:53 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-08 16:55 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-07 07:58 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-07 07:57 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-07 09:07 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-31 15:41 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-02 08:19 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 21:52 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-01 14:37 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-31 19:58 +0100
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:09 +0100
  Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 11:31 +0100
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 12:40 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:57 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:33 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 13:45 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:34 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:17 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:35 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:08 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-11-01 09:07 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 13:00 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:33 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:27 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:38 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:13 +0100
  Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:07 +0100
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:19 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:51 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:58 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:29 +0100
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 12:44 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 13:01 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:35 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 13:43 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-31 19:56 +0000
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 21:54 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:33 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 15:24 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:26 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 21:09 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 22:03 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-04 13:44 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-06 11:04 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-06 10:37 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-10 20:30 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-08 00:01 -0800
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 13:30 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-31 15:55 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:27 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:36 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-01 16:25 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-01 19:01 +0100
  Lösegeldforderung steht im Raum (was:Re: Angriff auf Südwestfalen IT) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-09 19:46 +0100
    Re: Lösegeldforderung steht im Raum (was:Re: Angriff auf Südwestfalen IT) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-10 07:31 +0100
      Re: Lösegeldforderung steht im Raum (was:Re: Angriff auf Südwestfalen IT) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-11-14 20:59 +0100
        Re: Lösegeldforderung steht im Raum (was:Re: Angriff auf Südwestfalen IT) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-15 10:10 +0100
          Re: Lösegeldforderung steht im Raum Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-15 17:25 +0000
            Re: Lösegeldforderung steht im Raum Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-15 19:19 +0100
            Re: Lösegeldforderung steht im Raum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-11-15 22:37 +0100
            Re: Lösegeldforderung steht im Raum Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-16 08:38 +0100
              Re: Lösegeldforderung steht im Raum Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-17 10:58 +0000
            Re: Lösegeldforderung steht im Raum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-16 00:01 -0800
          Re: Lösegeldforderung steht im Raum (was:Re: Angriff auf Südwestfalen IT) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-11-15 18:31 +0100
            Re: Lösegeldforderung steht im Raum Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-15 19:29 +0100
            Re: Lösegeldforderung steht im Raum (was:Re: Angriff auf Südwestfalen IT) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-11-15 22:39 +0100
          Re: Lösegeldforderung steht im Raum (was:Re: Angriff auf Südwestfalen IT) Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-11-15 22:25 +0100
      Re: Lösegeldforderung steht im Raum "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-16 10:00 +0100
        Re: Lösegeldforderung steht im Raum Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-16 09:26 +0000
        Re: Lösegeldforderung steht im Raum Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-16 21:05 +0100

csiph-web