Re: Angriff auf Südwestfalen IT

From	"F. W." <me@home.invalid>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Angriff auf Südwestfalen IT
Date	2023-10-31 12:44 +0100
Message-ID	<uhqpb6$u4kn$4@solani.org> (permalink)
References	<uhqkea$u2g5$1@solani.org> <20231031120754.57ac9a51.dietz.usenet@rotfl.franken.de>

Show all headers | View raw

Am 31.10.2023 um 12:07 schrieb Dietz Proepper:

>> Wenn mal wieder jemand auf einen Anhang geklickt hat:
> 
> Geclickte Anhänge sind maximal ein (kleiner) Teil des Problems.
> 

Es scheint aber der Grund zu sein (sagt der WDR).

>> Auch dieses Problem würde DE-Mail mal mal eben so nebenbei
>> komplett lösen.
> 
> Eher nicht. Viren-Scanner sind alles andere als zuverlässig.
> 

Man braucht bei DE-Mail keine Virenscanner. Würde jemand einen Virus
versenden wollen, ginge das nur, wenn er sich vorher eindeutig
identifiziert hätte. Nur Vollidioten machen so etwas.

>> Dazu müsste nur jeder, der mit Behörden kommunizieren will, einen
>> DE-Mail-Account verpflichtend benutzen.

> Was ist mit Ausländern, die mit deutschen Behörden kommunizieren
> wollen?

Es spräche theoretisch nichts dagegen, DE-Mail weltweit einzusetzen.

>> Behörden untereinander könnten ausschließlich über DE-Mail
>> kommunizieren.

> Gute Idee - dann haben wir zentrale Hubs, die ein Angreifer 
> kompromittieren muss. Man nennt sowas auch "saftige Frucht" ...

Ja, aber die wären in der Hand von Profis.

>> Nicht DE-Mail würde dann auf einem separaten Computer abgerufen.

> Da ist dann ein (erstmal harmloses) PDF drin. Das muss allerdings 
> weiter verarbeitet werden (Archivierung, Einpflege in diverse eAkten 
> etc. etc.). Dann wird der unschöne Teil des Inhalts halt dann in der 
> nächsten stage aktiv.

Nein, da gab es (wenigstens bei mir) einen Medienbruch.

> Klar, Hürde (im Idealfall deutlich) erhöht. Aber das Problem der 
> Vertrauensgrenzen bleibt grundsätzlich bestehen.

In DE-Mail kann nur mailen, wer eindeutig und unzweifelhaft bekannt ist.

FW

Thread

Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 11:20 +0100
  Re: Angriff auf Südwestfalen IT Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-10-31 03:22 -0700
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 11:27 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 11:32 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:06 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:18 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:37 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-31 12:11 +0000
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 12:36 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:41 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:16 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 13:47 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:17 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 14:21 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:24 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 15:27 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:59 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:23 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:12 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:33 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 15:26 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-02 08:19 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-02 08:24 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-06 08:52 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-06 09:13 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-06 09:21 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-06 09:28 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-11-06 10:03 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-06 10:31 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-11-06 18:37 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-08 08:31 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-11-08 11:35 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-06 11:46 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-06 18:26 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-07 08:43 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-11-06 18:27 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-06 19:21 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-06 19:12 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-06 21:17 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-06 21:05 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-07 07:58 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-07 08:57 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-08 16:50 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-07 17:04 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-07 16:31 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-07 17:47 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-07 18:31 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-08 11:10 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-08 18:55 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-08 14:19 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-11-08 18:53 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-08 16:55 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-07 07:58 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-07 07:57 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-11-07 09:07 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-31 15:41 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-02 08:19 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 21:52 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-11-01 14:37 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-10-31 19:58 +0100
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:09 +0100
  Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 11:31 +0100
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 12:40 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:57 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:33 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 13:45 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:34 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:17 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:35 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:08 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2023-11-01 09:07 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 13:00 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:33 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:27 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 14:38 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:13 +0100
  Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:07 +0100
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:19 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 12:51 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 12:58 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:29 +0100
    Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 12:44 +0100
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 13:01 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT "F. W." <me@home.invalid> - 2023-10-31 13:35 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 13:43 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-10-31 19:56 +0000
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 21:54 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 14:33 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 15:24 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:26 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-10-31 21:09 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 22:03 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-04 13:44 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-11-06 11:04 +0100
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-11-06 10:37 +0000
                Re: Angriff auf Südwestfalen IT Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-11-08 00:01 -0800
      Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 13:30 +0100
        Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-10-31 15:55 +0100
          Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:27 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-10-31 16:36 +0100
            Re: Angriff auf Südwestfalen IT Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-01 16:25 +0100
              Re: Angriff auf Südwestfalen IT Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-01 19:01 +0100
  Lösegeldforderung steht im Raum (was:Re: Angriff auf Südwestfalen IT) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2023-11-09 19:46 +0100
    Re: Lösegeldforderung steht im Raum (was:Re: Angriff auf Südwestfalen IT) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-11-10 07:31 +0100

csiph-web