Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mailreader > #1169
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mailreader |
| Subject | Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen |
| Date | 2023-08-29 19:36 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <uclab6$2b5j6$6@dont-email.me> (permalink) |
| References | <llmjnr5bjmlw$.dlg@borumat.de> <ucks5a$296hf$1@dont-email.me> <18ickgqclg4ou.dlg@borumat.de> <ucktsg$29h0t$1@dont-email.me> <ucl0ag$3uh$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
Am 29.08.2023 um 14:45:36 Uhr schrieb Ulli Horlacher: > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: > > Am 29.08.2023 um 15:57:31 Uhr schrieb Andreas Borutta: > > > >> Marco Moock: > >> > >> > Am 29.08.2023 um 13:39:23 Uhr schrieb Andreas Borutta: > >> > > >> >> Ich selber schreibe schon immer Mails als reinen Text. > >> >> > >> >> Nun möchte ich aber einer kleinen NGO helfen, gute > >> >> HTML-Signaturen zu erstellen, die sie in Outlook 365 einbinden > >> >> können. > >> > > >> > Was spricht dagegen, da nur-Text zu verwenden? > >> > >> In diese Entscheidung mische ich mich nicht ein. > > > > Ich würde das mal vorschlagen und auf die Probleme mit HTML > > hinweisen. > > Und dass das BSI explizit von HTML Mails abraet! > Aber wer nichts zu verbergen hat... Das dürfte eher mit der höheren Spam-Gefahr zusammenhängen. Bei HTML-Mails fallen die Links dem DAU nicht auf, bei Plain-Text schon. Ggf. wird dann doch nochmal überlegt, ob sparkasse.online-hosting.in wirklich die eigene Sparkasse ist. Bei HTML-Mail ist da ein Button "Login" und der wird vom DAU sicher gedrückt.
Back to de.comm.software.mailreader | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 13:39 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 15:34 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 15:57 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 16:04 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:22 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-08-29 14:45 +0000
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:36 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:31 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:45 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:07 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:38 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:40 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-29 23:25 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 12:05 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:38 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 20:56 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 10:39 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen christian_dcsm-ENTF@soemtron.de (Christian @Soemtron) - 2023-08-30 20:52 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-09-03 15:52 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-09-03 17:43 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-09-03 15:58 +0000
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-08-31 11:46 +0000
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-31 16:22 +0200
csiph-web