Re: Keine russische Brennstäbe mehr für tschechische AKWs russischen Typs.

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Keine russische Brennstäbe mehr für tschechische AKWs russischen Typs.
Date	2023-08-28 19:38 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<ucim2a$1pib0$5@dont-email.me> (permalink)
References	(6 earlier) <ucfolu$1710g$3@dont-email.me> <b5cfeed5-28e9-48d2-a83e-8d59dd0af2den@googlegroups.com> <uchi30$1jltu$3@dont-email.me> <kl3iucF2vrqU1@mid.individual.net> <uci7gl$lfrq$1@solani.org>
Show all headers | View raw
Salve allerseits,

gunter-kuehne schrieb:
> Am 28.08.23 um 14:40 schrieb Hartmut Ott:
>> Am 28.08.23 um 09:24 schrieb Gunter Kühne:
>>> Am 27.08.23 um 18:52 schrieb Ulf Kutzner:
>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Sonntag, 27. August 2023 um  17:04:32 UTC+2:
>>>>
>>>>> | Nach einem ereignisreichen Jahr 2022-2023 erlebt die Atomkraft ein
>>>>> | Comeback in der EU. Frankreich sieht das als Ergebnis der
>>>>> | „ausgezeichneten diplomatische Bilanz“ bei der Verteidigung der
>>>>> | Atomenergie.
>>>>
>>>> Fällt auch leicht, wenn man Brennstoff von den Moskowitern bezieht.
>>>
>>> Naja den größten Batzen Uran haben wohl die super Demokraten von
>>> der US-Regierung importiert. War wohl der bisherige Rekord. Bezahlt
>>> wurde auch. Wofür gibt es den Ausnahmegenehmigungen. :) Aber das
>>> dürfen deutsche Michel ja nicht wissen. Streng geheim :)
>> 
>> Hm, ich habe sogar gelesen, das die USA aufs Jahr bezogen 1 Milliarde 
>> Dollar an die Russen für aufbereitetes Uran zahlen. So etwas
>> unterläuft aber nun wirklich die Sanktionen ...
>> 
> Denken wir mal weiter. Also sind die neuen US-Stäbe für CZ doch aus
> russischen Uran. :) Nur in US zusammengepresst. :) Gehnse weiter,
> hier gibts für Europäer nichts zu sehen. :) :)
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Die Nachwehen der Pandemie, vor allem aber auch der brutale Überfall der
| Russen auf die Ukraine und die spürbaren Spannungen zwischen den USA und
| China, beschäftigen die Welt. Und sie tragen zu einer fulminanten
| Renaissance der Geo- und der Industriepolitik bei. Das gilt vor allem
| für die USA. Dort beschäftigen sich Unternehmensführer und Politiker
| schon seit den neunziger Jahren latent mit den Folgen der chinesischen
| Industriepolitik, nachdem das Reich der Mitte seine Marktanteile bei der
| Herstellung von Wind- und Solaranlagen ausgebaut hat.
|
| *Seit Chinas WTO-Beitritt stagniert die amerikanische*
| *Industrieproduktion*
|
| Tatsächlich dürfte der ausgeprägte Merkantilismus nach dem WTO-Beitritt
| Chinas im Jahr 2001 dazu beigetragen haben, dass die amerikanische
| Industrieproduktion seitdem stagniert. Die Handelsbilanz der USA
| tendierte derweil im Rahmen der zunehmenden Globalisierung und
| internationalen Diversifizierung der Lieferketten immer tiefer ins
| Minus. Sehr zum Missfallen populistischer Kräfte, wie zum Beispiel des
| früheren Präsidenten Donald Trump.
|
| Seine wirre Handelspolitik mag schon für eine gewisse Unruhe gesorgt
| haben. Spätestens aber legten die unheimlichen Lieferengpässe aufgrund
| der Pandemie und die zunehmende geopolitische Sensitivität nach dem
| brutalen Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine offen, wie stark
| die USA vom Import kritischer Rohstoffe oder entscheidender Bausteine
| abhängen. Zum Beispiel bei der Versorgung mit seltenen Mineralien, mit
| elektronischen Bauteilen wie Chips, mit pharmazeutischen und chemischen
| Grundprodukten und auch mit Dienstleistungen.
|
| *Riesige Subventionsprogramme, um unabhängiger zu werden*
|
| Inzwischen sind einzelne Unternehmen wie etwa die Tech-Ikone Apple
| aufgewacht und haben ihre enorme Abhängigkeit von der Produktion in
| China deutlich verringert; wenn auch von hohem Niveau aus. Gleichzeitig
| hat die demokratische Regierung Joe Bidens die Trumpschen Handelshürden
| weitgehend beibehalten und sogar eine Strategie aufgegleist, welche
| Fachleute Mama oder Making America Manufacture Again nennen.
|
| Damit meinen sie enorme staatliche Hilfen im Rahmen der Chips and
| Science Act, der Inflation Reduction Act und der Infrastructure
| Investment and Jobs Act. Die damit verbundenen Subventionen haben
| inzwischen zu einem Boom beim Bau von Fabrikationsanlagen geführt, von
| dem in nächster Zeit alle daran Beteiligten und damit die
| Gesamtwirtschaft profitieren – schon bevor sie schliesslich in Betrieb
| gehen werden.
|
| Die Demokraten haben die Reorganisation der amerikanischen Lieferketten
| in weiten Teilen zu einer Frage der nationalen Sicherheit
| hochstilisiert. Zwei bahnbrechende Reden von Finanzministerin Janet
| Yellen und vom Berater für nationale Sicherheit Jake Sullivan
| skizzierten jüngst die Grundprinzipien einer neuen internationalen
| Wirtschaftsordnung, in deren Mittelpunkt die Industriepolitik stehen
| soll. In ihrem Rahmen will Biden zudem sowohl den Klimawandel bekämpfen
| als auch die soziale Ungleichheit verringern – und typisch für das
| populistische Framing sozialistisch angehauchter Fiskalprogramme: alles
| im Rahmen einer «offenen, fairen und kooperativen Weltwirtschaftsordnung».
|
| *Ein neuer Rahmen für «moderne Angebotspolitik*»?
|
| Bidens Regierung will den schon bestehenden aussenpolitischen Apparat
| zur Förderung globaler Lieferketten einsetzen, also alle diplomatischen,
| finanz- und handelspolitischen Instrumente. So sollen beispielsweise
| Gelder strategisch verwendet werden, um andere Länder zur Mitwirkung an
| der amerikanischen Industriestrategie zu ermuntern, etwa beim Aufbau
| einer diversifizierten Lieferkette zur Herstellung von Batterien.
|
| Konkret sind mit dem «Apparat» zum Beispiel die Partnership for Global
| Infrastructure and Investment oder auch die International Development
| Finance Corporation gemeint. Auch Vereinbarungen wie das Global
| Arrangement on Sustainable Steel and Aluminium mit der Europäischen
| Union, der US-EU Trade and Technology Council oder auch die Minerals
| Security Partnership sowie eine Vielzahl von bilateralen und
| trilateralen Initiativen zählen dazu. Sie sollen allerdings auch
| verhindern, dass der internationale Subventionswettbewerb ausufert.
|
| Die Grundstruktur der internationalen Wirtschaftsordnung war schon seit
| Trump angezählt, weil dieser ihre Kern-Institutionen und ihre Grundsätze
| infrage gestellt hatte. Die Auflage der riesigen staatlichen
| Investitionsprogramme auf Kredit schürt nun den Verdacht, Washington
| habe sich nach innen gewendet und sei nur noch auf den eigenen Vorteil
| aus. Finanzministerin Janet Yellen kontert dagegen, es handle sich um
| «moderne Angebotspolitik», bei der die Regierung strategische
| Investitionen tätige, um das Wachstumspotenzial ihrer Volkswirtschaft zu
| stärken. Mit der so initiierten Zunahme der Produktivität vergrössere
| sich der «wirtschaftliche Kuchen» – und alle hätten etwas davon. Es ist
| das Mantra der Freunde hoher Staatsausgaben.
|
| *Schlechte Erfahrungen*
|
| Das mag vernünftig klingen. In der Vergangenheit sind
| industriepolitische Strategien dieser Art allerdings regelmässig unter
| Verwendung enormer Summen öffentlichen Geldes gescheitert, weil Beamte
| und Politiker den Markt nicht ersetzen können. Zudem führt
| Industriepolitik oft zum aggressiven Auftritt von Staatsunternehmen
| zulasten privater Konkurrenten, Diebstahl von geistigem Eigentum,
| Behinderung des Marktzugangs und zu wirtschaftlichen
| Vergeltungsmassnahmen und diplomatischen Streitigkeiten. Und wie können
| die Interessen von Schwellenländern berücksichtigt werden?
|
| Industriepolitik ist denn auch stark umstritten. Die Befürworter halten
| sie für unabdingbar, um das Produktivitätswachstum zu steigern und den
| Strukturwandel zu bewältigen. Die Kritiker sehen in ihr den Nährboden
| für Korruption und Ineffizienz. Während die Skeptiker etwa auf den
| kostspieligen Versuch Argentiniens verweisen, die Montage von
| Elektronikbauteilen in Feuerland zu fördern, deuten die anderen auf den
| Erfolg glänzender Hightech-Fabriken in China und Korea hin. Wobei
| quantitative Modelle zum Ergebnis kommen, dass selbst optimal
| konzipierte industriepolitische Massnahmen nur einen geringen Nutzen
| haben und wahrscheinlich nicht sonderlich transformativ wirken.
|
| *Die Demokraten schaffen Fakten*
|
| Trotz alledem haben die ausgabefreudigen Demokraten in Washington längst
| Fakten geschaffen – und die zeigen Wirkung. Nicht nur in Form reger
| Fabrikbau-Aktivitäten, sondern auch, indem sie ausländische Investoren
| anlocken. Die Direktinvestitionen aus dem Ausland haben in den
| vergangenen Monaten auf hohem Niveau nochmals merklich angezogen. Die
| Vereinigten Staaten stehen seit elf Jahren in Folge an erster Stelle des
| FDI-Indexes des Beratungsunternehmens Kearney.
|
| Dies sei nicht nur auf die staatlichen Subventionen, sondern auch auf
| die relative Sicherheit des grössten und etabliertesten Industrielandes
| zurückzuführen, insbesondere vor dem Hintergrund eines weltweit
| abflauenden Wachstums, vermuten die Fachleute. Dagegen ist Deutschland
| wegen der unsicheren Energieversorgung und wegen der wirren Wirtschafts-
| und Finanzpolitik der rot-grün-gelben Regierung deutlich unbeliebter
| geworden.
|
| Die Kritik an der industriepolitischen Strategie dürfte an Washington
| abperlen, denn die Amerikaner sind längst in der Umsetzungsphase.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.nzz.ch/pro-global/pro-global-die-geopolitik-bestimmt-die-us-industriepolitik-immer-mehr-ld.1742837>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
Thread

csiph-web