Re: Skynet 0.1

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Skynet 0.1
Date	2023-05-04 19:25 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<u30pr7$1th8e$2@dont-email.me> (permalink)
References	(4 earlier) <kbfnd6F74j5U1@mid.individual.net> <u2ubf4$1dk5g$1@dont-email.me> <u2ubnt$44fl$1@solani.org> <u308m9$1qq0j$2@dont-email.me> <u30909$506a$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 04.05.23 um 14:33 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>>> Am 03.05.23 um 18:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>>>
>>>>>>>> KI ist immer eine SIMULATION. Echte Intelligenz kann man schon deshalb
>>>>>>>> nicht nachbauen, weil man gar nicht so genau weiß, was das ist.
>>>>>
>>>>>>> Muss man das denn wissen? Die Evolution hat es ja offenbar auch
>>>>>>> "einfach so" hinbekommen.
>>>>>
>>>>>> Beweise Watson, Beweise!
>>>>>
>>>>> Sind Menschen echt intelligent? Wurden Menschen von Gott oder der
>>>>> Evolution erschaffen?
>>>>>
>>>> Fakt ist: Es gibt diverse Theorien, die versuchen, die Ursachen
>>>> und Auswirkungen von Intelligenz zu beschreiben und es ist statistisch
>>>> nachweisbar, dass Intelligenz und Hirnvolumen positiv zusammenhängen! Aber
>>>> das ist auch alles! Nichts davon ist beweisbar noch widerlegbar! Das
>>>> Gödelsche Argument, wonach ein formales System seine eigene
>>>> Konsistenz nicht beweisen kann, gilt ebenfalls für
>>>> uns Menschen! Wir müssen ergo zwar unsere eigene
>>>> Konsistenz voraussetzen, sozusagen als eine notwendige
>>>> Annahme, die wir machen müssen, wenn wir überhaupt mit dem Denken
>>>> beginnen wollen, aber beweisen können wir nichts davon – sollten uns also
>>>> Aliens das Denken simpliciter absprechen, könnten wir dagegen logisch-
>>>> argumentativ gar nichts einwenden... ~ m(￣_￣m)~†┏┛【†】┗┓†~(m￣_￣)m ~
>>>
>>> Jetzt hoffen wir einfach mal, daß wir diesen Aliens nicht noch schmecken...
>>>
>> Tjaha, bei unserem Glück sind sie bestimmt mit Cthulhu verwandt! Aber ich
>> bin mir recht sicher, dass man in kürzester Zeit irgendwo besagte Alien-
>> Tentakel kosten darf – unsere Rasse hat es bis dato immer geschafft,
>> alles was uns begegnete aufzuessen oder es zumindest zu versuchen... (ˆڡˆ)
> 
> "Was der chinesische Bauer nicht kennt, versucht er erst mal zu fressen."
>
Woher wissen wir wohl, was essbar ist und was nicht? Woher wissen wir,
dass Vogelmiere, Löwenzahn, Spitz-Wegerich und Bärlauch essbar sind?
Oder Brennnessel, Giersch, Sauerklee und Vogelmiere? Der brennende
Dornbusch hat es uns zumindest nicht verraten... (　 ゜ Д゜)⊃旦

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Thread

Skynet 0.1 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-05-02 21:16 +0200
  Re: Skynet 0.1 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-02 13:01 -0700
  Re: Skynet 0.1 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-05-03 14:47 +0200
    Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 15:11 +0200
  Re: Skynet 0.1 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-03 15:04 +0200
    Re: Skynet 0.1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-03 16:27 +0200
    Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-03 15:58 +0000
      Re: Skynet 0.1 Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-05-03 18:15 +0200
      Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 18:30 +0200
        Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-03 20:27 +0200
          Re: Skynet 0.1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-03 20:45 +0200
            Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:23 +0200
              Re: Skynet 0.1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-05-05 20:19 +0200
                Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-06 13:52 +0200
                Re: Skynet 0.1 Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-05-06 14:09 +0200
              Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:20 +0200
                Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-08 18:35 +0200
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 18:38 +0200
                Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-08 19:08 +0200
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 19:34 +0200
                Re: Skynet 0.1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-08 19:36 +0200
                Re: Skynet 0.1 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-08 10:40 -0700
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-09 11:24 +0200
          Re: Skynet 0.1 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-05-03 20:47 +0200
            Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:32 +0200
              Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:25 +0200
                Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-08 18:18 +0200
          Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-03 21:08 +0200
            Re: Skynet 0.1 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2023-05-03 19:13 +0000
              Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 14:33 +0200
                Re: Skynet 0.1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-04 14:38 +0200
                Re: Skynet 0.1 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-04 09:13 -0700
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 19:25 +0200
                Re: Skynet 0.1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-05-04 19:41 +0200
                Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:38 +0200
                Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:29 +0200
            Re: Skynet 0.1 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-05 19:21 +0200
              Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-08 14:34 +0200
                Re: Skynet 0.1 Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-08 14:55 +0200
                Re: Skynet 0.1 Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2023-05-14 12:00 +0100
                Re: Skynet 0.1 Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-05-14 14:45 +0200
                Re: Skynet 0.1 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-14 14:55 +0200
              Re: Skynet 0.1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-05-23 19:03 +0200
                Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-23 20:53 +0000
          Re: Skynet 0.1 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-05-04 09:37 +0200
        Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-03 19:21 +0000
          Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 19:32 +0200
            Re: Skynet 0.1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-04 18:42 +0000
              Re: Skynet 0.1 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-05-04 21:10 +0200

csiph-web