Re: UFO (!) abgeschossen

From	Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: UFO (!) abgeschossen
Date	2023-02-15 09:54 -0500
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<tsirmb$2tmho$1@dont-email.me> (permalink)
References	(6 earlier) <tsgoen$2jl8n$1@dont-email.me> <p3btbj-bgp.ln1@news.martinen.de> <tshbuu$2m0uo$1@dont-email.me> <2d595cee-488f-4d3f-a52c-be3c864114a5n@googlegroups.com> <1sr7hd7fl5a5r.1uf992foq0ba8.dlg@40tude.net>

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Tue, 14 Feb 2023 23:40:38 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Mittwoch, 15. Februar 2023 um 02:19:31 UTC+1:
>>> Kay Martinen schrieb:
>>>> 
>>>> Interessanter fand ich ja das die US Regierung sagt man hätte das Radar 
>>>> neu "Justiert" um jetzt auch kleine langsame Objekte zu erkennen. Warum 
>>>> jetzt erst? Warum war denen das früher egal? Weder Wetter- noch 
>>>> Spionage-Ballons sind eine neue Erfindung 
>>>>
>>> Die Vereinigten Staaten haben Ende der 1960er ihr letztes Spionageballon von 
>>> der Leine gelassen!
>> 
>> Die Dinger heißen Aufklärungsballone und wurden noch in und über
>> Afghanistan benutzt. https://de.wikipedia.org/wiki/Aufkl%C3%A4rungsballon#Eins%C3%A4tze
>> Und natürlich haben die Chinesen über Montana Wetterforschung betrieben,
>> sie wollten wissen, was es da für Luftströmungen gibt.
> 
> Der Artikel scheint nicht mehr ganz aktuell zu sein:
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Sie wolle auch wirklich sichergehen, so sagt eine Sprecherin des Weißen
| Hauses am Montag, dass die amerikanische Bevölkerung Folgendes wisse:
| Einen Zusammenhang mit "Aliens oder außerirdischen Aktivitäten" schließe
| die Regierung von Joe Biden aus. So weit ist es schon gekommen.
|
| Rückblick. Freitag, Eilmeldung: Amerikanische Kampfjets schießen
| unbekanntes Flugobjekt über Alaska ab. Samstag, Eilmeldung: ein weiterer
| Abschuss, dieses Mal über kanadischem Staatsgebiet. Dann am Sonntag:
| Noch ein Abschuss, die Trümmerteile sind in den Huronsee im Nordosten
| der USA gestürzt.
|
| Noch immer sind nicht alle Komponenten des mutmaßlichen chinesischen
| Spionageballons aus dem Meer vor der Küste von South Carolina geborgen,
| da entdeckt das US-Militär drei weitere Flugobjekte. Sie seien kleiner,
| wögen weniger, eines habe die Form eines Oktagons, Bänder hingen von ihm
| herab, aber eine Ladung sei nicht zu erkennen. Es sind rätselhafte
| Informationsschnipsel, die das Weiße Haus und die US-Sicherheitsbehörden
| seitdem der Öffentlichkeit präsentieren.
|
| Noch immer sind die entscheidenden Fragen nicht geklärt: Wenn es keine
| Außerirdischen waren, woher kommen dann die Flugobjekte, die
| US-Nachrichtenmoderatoren mit einem schaurigen Lächeln auf den Lippen
| unidentified flying objects (abgekürzt, klar: Ufos) nennen? Kann es
| sein, dass die chinesische Führung eine solche Provokation wagen würde,
| wo doch gerade erst ein Spionageballon dazu geführt hat, dass
| US-Außenminister Antony Blinken eine Reise nach China absagte? Führt das
| alles am Ende gar zu einem ernsthaften Konflikt zwischen den beiden
| Supermächten?
|
| In langen Frage-Antwort-Duellen versuchen amerikanische Journalisten
| derzeit, Vertretern des Pentagon sowie des Nationalen Sicherheitsrates
| neue Erkenntnisse zu entlocken. Aber die Sprecher geben nicht viel
| preis. Sie selbst wüssten bislang kaum etwas, in Alaska lägen die
| Wrackteile auf einer dicken Eisschicht, in Kanada seien sie mitten in
| der Wildnis aufgeschlagen – die Bergung dauere noch an. Sie sagen: Die
| Objekte seien auf einer Höhe von sechs- bis zwölftausend Metern
| unterwegs gewesen, derselben Höhe wie Passagierflugzeuge, deswegen habe
| man sich zum Abschuss entschlossen.
|
| Das chinesische Propaganda-Medium People’s Daily nennt die Reaktion der
| US-Regierung schon jetzt "kindisch, unvernünftig – in der Tat
| hysterisch", Zeitungen zitieren offizielle Quellen, denen zufolge die
| USA ihrerseits schon zehnmal mit Spionageballons in den chinesischen
| Luftraum eingedrungen seien und mit Schiffen und Flugzeugen von
| Aufklärungsmissionen chinesisches Staatsgebiet verletzten. Weiter
| erklärte ein Sprecher des Außenministeriums, die USA unterhielten "das
| größte Spionagenetzwerk der Welt", durch elektronische Massenüberwachung
| seien sie in "die Privatsphäre von Menschen auf der ganzen Welt"
| eingedrungen. Zumindest dem Vorwurf der Ballon-Überwachung widerspricht
| ihrerseits die US-Regierung. Täglich werden die Äußerungen heftiger.
|
| Die Angelegenheit hat die amerikanischen Sicherheitsbehörden
| verunsichert. Das Militär sei auf Langstreckenraketen und feindliche
| Kampfjets eingestellt, erklären Verteidigungspolitiker, nicht aber auf
| Ballons und unbekannte Oktagone. Zwar sind Spionageballons kein neues
| Werkzeug der militärischen Aufklärung – schon 1794 stieg der Ingenieur
| Jean-Marie-Joseph Coutelle mit einem Fesselballon auf, um vor der
| Schlacht bei Fleurus die Habsburger auszukundschaften –, nur kam ihnen
| in den Konflikten vergangener Jahrzehnte keine so bedeutende Rolle zu
| wie in diesen Tagen.
|
| *Die Ufo-Krise kommt zu keiner guten Zeit*
|
| Offenbar werden sie als Ergänzung der bisher genutzten
| Spionagesatelliten eingesetzt, die den Planeten im niedrigen Erdorbit
| (200 bis 500 Kilometer) umkreisen und Strukturen an der Erdoberfläche
| aufnehmen können, die 30 bis 50 Zentimeter klein sind. Der Vorteil der
| Ballons: Die Auflösung ihrer Kameras ist höher, zudem können sie an Ort
| und Stelle schweben (solange sie mit den Höhenwinden klarkommen),
| während gängige Satelliten 16-mal am Tag die Erde umrunden, also immer
| nur Momentaufnahmen bieten können.
|
| Und so überwachen die Radarsysteme der US-Sicherheitsbehörden den
| Luftraum nun deutlich genauer als bisher und stoßen plötzlich auf
| allerlei Beifang: Vogelschwärme, Paraglider – aber eben auch auf die
| mysteriösen Flugobjekte vom Wochenende. Für praktisch jede Kampfhandlung
| gibt es im amerikanischen Militär strenge Richtlinien, der Umgang mit
| Ufos allerdings ist bislang nicht geklärt. In dieses Vakuum stoßen die
| Republikaner, die Biden vorwerfen, er habe die Lage nicht im Griff.
| Tatsächlich lässt sich bislang nicht beantworten, ob die Entscheidung
| für die drei Abschüsse vom Wochenende wirklich notwendig war oder eben
| auch als Reaktion darauf zu werten ist, dass der erste Spionageballon
| überhaupt in US-Territorium eindringen und eine Woche lang ungehindert
| über das Land schweben konnte.
|
| Längst beschäftigen die Entwicklungen auch die deutschen und
| europäischen Sicherheitsbehörden. Hierzulande seien bislang keine
| auffälligen Flugobjekte gesichtet worden, auch wundere man sich nicht,
| dass die chinesische Regierung bei ihrer Behauptung bleibe, es handle
| sich um einen irregeleiteten Wetterballon, und ihrerseits die
| US-Regierung der Spionage beschuldige, das sei das erwartbare Ringen um
| die Deutungshoheit. Man habe – heißt es in deutschen Sicherheitskreisen
| – keine Veranlassung, die Überwachungsroutinen zu ändern, und sei nicht
| sonderlich beunruhigt. Das war man dort aber auch kurz vor dem
| russischen Einmarsch in die Ukraine nicht, obwohl die amerikanischen
| Dienste ihre deutschen Kollegen im Voraus gewarnt hatten. Zwar geht es
| dieses Mal nicht um Krieg. Ernst ist es trotzdem.
|
| Auch in Deutschland beobachten Radarstationen den Luftraum, im Fall
| eines unerlaubten Eindringens stehen Alarmrotten der Luftwaffe zur
| Verfügung. Die Zuständigkeiten sind dabei exakt geregelt. Der Luftraum
| bis 11.000 Meter Höhe fällt in die Kompetenz des Verkehrsministeriums,
| von dort bis 100 Kilometer ist das Innenministerium verantwortlich. Die
| verschiedenen Ministerien koordinieren sich im "Nationalen Lage- und
| Führungszentrum für Sicherheit im Luftraum". Alles darüber, der
| staatsfreie Weltraum also, der nicht zum Hoheitsgebiet zählt, fällt in
| den politischen Aufgabenbereich des Auswärtigen Amtes.
|
| Für die Chinesen kommt die Ufo-Krise zu keiner guten Zeit. Wang Yi,
| Chinas ranghöchster Diplomat, ist gerade zu einer Tour aufgebrochen, die
| zwei gegenläufige Ziele verfolgt: Er will Chinas ramponierten Ruf in
| Europa reparieren und gleichzeitig in Russland einen möglichen Besuch
| von Xi Jinping vorbereiten. Dazu reist er dieser Tage nach Deutschland,
| Frankreich, Italien, Ungarn und schließlich nach Moskau. Für China ist
| es ein Problem, dass sich in den europäischen Hauptstädten der Eindruck
| verfestigt, das Land definiere sich zunehmend in Gegnerschaft zum
| Westen. Das ist schlecht fürs Geschäft, nicht zuletzt mit wichtigen
| Partnern wie Deutschland. Die neue China-Strategie der Bundesregierung,
| die bald veröffentlicht werden soll, gibt das Ziel aus, Deutschland
| wirtschaftlich und technisch unabhängiger von China zu machen.
|
| Wang sollte bei der Münchner Sicherheitskonferenz an diesem Wochenende
| deshalb eigentlich die Lage entschärfen. Der Ballon und die harten
| Reaktionen auf dessen Abschuss passen also nicht recht ins Bild: War das
| Ganze ein Versehen? Oder konkurrieren in China zwei unterschiedliche
| Lager, eines auf Konfrontationskurs, das andere bemüht um
| Wiederannäherung? Die amerikanische Regierung wiederum will bei den
| Europäern für mehr Distanz gegenüber China werben. Die Ballonaffäre
| könnte ihr dabei nun sogar helfen. Nicht weil Spionage unter Großmächten
| neu wäre. Sondern weil schwer zu sagen ist, ob die Welt es hier mit
| absichtlicher Provokation oder mit Inkompetenz zu tun hat. Und was
| eigentlich schlimmer wäre.
|
| Wang wird in München Blinken begegnen. Theoretisch könnten die beiden
| sich also zusammensetzen und über alles reden.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.zeit.de/2023/08/flugobjekte-nordamerika/komplettansicht>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Thread

UFO (!) abgeschossen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-02-11 13:09 +0100
  Re: UFO (!) abgeschossen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-14 09:18 +0100
    Re: UFO (!) abgeschossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2023-02-14 09:35 +0100
      Re: UFO (!) abgeschossen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-02-14 10:15 +0100
        Re: UFO (!) abgeschossen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-02-14 10:29 +0100
        Re: UFO (!) abgeschossen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-02-14 12:11 +0100
      Re: UFO (!) abgeschossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-14 10:56 +0100
        Re: UFO (!) abgeschossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-14 03:13 -0800
        Re: UFO (!) abgeschossen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-14 19:35 +0100
          Re: UFO (!) abgeschossen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-02-14 20:26 +0100
            Re: UFO (!) abgeschossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-14 20:46 +0100
              Re: UFO (!) abgeschossen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-14 22:29 +0100
                Re: UFO (!) abgeschossen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-14 20:19 -0500
                Re: UFO (!) abgeschossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-14 23:40 -0800
                Re: UFO (!) abgeschossen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-15 10:18 +0100
                Re: UFO (!) abgeschossen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-15 09:54 -0500
          Re: UFO (!) abgeschossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-02-14 20:43 +0100
            Re: UFO (!) abgeschossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-14 20:48 +0100
          Re: UFO (!) abgeschossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-14 23:37 -0800
      Re: UFO (!) abgeschossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-14 13:28 +0100
        Re: UFO (!) abgeschossen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-02-14 15:04 +0100
          Re: UFO (!) abgeschossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-14 06:07 -0800
            Re: UFO (!) abgeschossen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2023-02-14 19:36 +0100
            Re: UFO (!) abgeschossen Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2023-02-14 21:59 +0100
    Re: UFO (!) abgeschossen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-14 10:09 -0500
    Re: UFO (!) abgeschossen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-14 21:01 +0100
      Re: UFO (!) abgeschossen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-14 22:47 +0100
        Re: UFO (!) abgeschossen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-14 20:25 -0500
          Re: UFO (!) abgeschossen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-15 16:58 +0100
            Re: UFO (!) abgeschossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-15 17:43 +0100
              Re: UFO (!) abgeschossen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-15 13:08 -0500
              Re: UFO (!) abgeschossen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-15 21:46 +0100
            Re: UFO (!) abgeschossen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-15 11:49 -0500
              Re: UFO (!) abgeschossen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-15 20:21 +0100
                Re: UFO (!) abgeschossen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-15 16:52 -0500
                Re: UFO (!) abgeschossen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-02-15 23:16 +0100
                Re: UFO (!) abgeschossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-16 06:19 +0100
                Re: UFO (!) abgeschossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-02-15 23:13 -0800
                Re: UFO (!) abgeschossen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-02-16 08:16 +0100
                Re: UFO (!) abgeschossen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-02-16 19:00 +0100
                Re: UFO (!) abgeschossen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-16 14:08 -0500
        Re: UFO (!) abgeschossen Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-02-15 22:23 +0100
    Re: UFO (!) abgeschossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2023-02-15 17:47 +0100
      Re: UFO (!) abgeschossen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-02-15 11:54 -0500

csiph-web