Re: Kriegsrecht

From	Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Kriegsrecht
Date	2022-10-19 20:51 +0100
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<tipkff$7d8$4@dont-email.me> (permalink)
References	<tip38t$7d8$1@dont-email.me> <tiphjr$3ds2$2@dont-email.me>

Show all headers | View raw

On 19/10/2022 20:02, Peter Veith wrote:
> Am 19.10.2022 um 16:57 schrieb Goetz Schultz:
> 
>> Nun ist die Katze  endgültig aus dem Sack. Welche "Polizeiaktion" hat
>> Kriegsrecht? Das ist doch DAS Mittel um ein besetztes Gebiet unter
>> Kontrolle zu bringen. wie will man das rechtfertigen? Etwa damit das
>> sich die getretenen wehren?
> 
> Die Denkzeit dazu beläuft sich auf ca. 5 Sekunden:
> 

Dauert bei mir laenger - ich muss erst u.A. tails nachlesen.

> Die "Volksrepubliken" hatten naheliegend eine eigene Gesetzlichkeit,
> wozu auch Regelungen unter dem andauernden Beschuß der Ukraine zählen
> dürften.
> 

Und UA war nicht autonom? Eigene Geetze und so?

> Nach Beitritt gem. "Art. 23" der russischen Verfassung (d.h. hier mit
> Volksabstimmung) werden diese Regelung für eine Übergangszeit weiter
> gegolten haben. Nun wurden sie in russisches Recht überführt bzw.
> selbiges angewendet ... ein reiner Verwaltungsakt.
> 

Ehem. "Volksabstimmung" -das ist was ich schon bezweifel. In einem 
besetzen Land ist das Zweifelhaft. In einem Territorialproblem, braucht 
es zwei Parteien die Zustimmen (eine die gibt, eine die bekommt). 
Scheint mir recht einseitig zu sein hier.

Im selben Schema: die Schotten sagen "Wir sind raus" und London hat sich 
dem zu beugen? Come again .....

> Aber die Leichtgläubigen raunen:
> 
>> Das Eis wird dünner ....
> 
> :-D
> 

Und das ändert an meiner Grundaussage was genau? *Kriegs*recht gilt im 
*Krieg* - nicht einer Polizeiaktion.

>> Und jetzt irgendwelche Vergleiche mit Anno-Dazumal sind nicht
>> angebracht. Die Welt entwickelt ich weiter. Was $DAMALS ging, geht heute
>> schon lange nicht mehr - und ich meine nicht #metoo .....
> 
> Ach das meinst du: Die USA befinden sich seit 21 Jahren im
> Ausnahmezustand, vgl.:
> https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/us-drohnenprogramm-101.html

Wenn Putin so weiter macht, landet er auf der Liste. Aber mal im Ernst, 
die Al-Kaida haben mehr gemein mit Putin im Moment. Von den Aktionen 
profitiert die halbe Menschheit .... auser Du findest das 
Terrorschlachten auch akzeptabel.

> https://www.swp-berlin.org/publications/products/studien/2018S16_tmm.pdf
> 

"der globale Krieg gegen den Terrorismus" ist genau wie der 
Angriffskrieg auf einen Nachbarn....soso.

"Da ein baldiges Ende des Krieges durch
einen Sieg unwahrscheinlich ist, stellt sich für die europäischen Regierun-
gen die Frage, ob sie den Kurs der USA weiter mittragen wollen."
Kindergeburtstag ....weltweites Kriegsrecht und gut. Passt das so in etwa?

> Auch in Frankreich nicht unbekannt:
> https://www.rosalux.de/publikation/id/8541/frankreich-zwischen-attentaten-und-ausnahmezustand
> https://de.ambafrance.org/Terrorismusbekampfung-Frankreich-beendet-Ausnahmezustand
> 
> BTW
> https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/anwaeltinnen-anwaelte/anwaltspraxis/coronakrise-der-verordnete-ausnahmezustand

Ich habe von Kriegsrecht gesprochen, nicht Ausnahmezustand. Hat schon 
einen Grund warum die einen anderen Namen haben.

> 
> Veith

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

Thread

Kriegsrecht Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-19 15:57 +0100
  Re: Kriegsrecht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-19 17:32 +0200
    Re: Kriegsrecht Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-19 19:17 +0100
      Re: Kriegsrecht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-19 23:11 -0700
        Re: Kriegsrecht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-19 23:24 -0700
  Re: Kriegsrecht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-19 21:02 +0200
    Re: Kriegsrecht Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-19 20:51 +0100
      Re: Kriegsrecht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-20 07:15 +0200
      Re: Kriegsrecht Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-19 23:21 -0700
        Re: Kriegsrecht Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-19 23:35 -0700
      Re: Kriegsrecht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 07:49 -0400
        Re: Kriegsrecht Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-10-20 14:09 +0100
          Re: Kriegsrecht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 12:21 -0400
        Re: Kriegsrecht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-10-20 17:45 +0000
          Re: Kriegsrecht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-20 16:38 -0400
            Re: Kriegsrecht Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-25 22:05 +0200
              Re: Kriegsrecht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-10-26 11:09 +0200
                Re: Kriegsrecht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-10-26 12:04 +0200
                Re: Kriegsrecht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-26 15:23 -0400
                Re: Kriegsrecht Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-10-26 15:17 -0400
    Re: Kriegsrecht Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-20 08:10 +0200
      Re: Kriegsrecht hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-10-20 16:03 +0200

csiph-web