Re: Billiges Licht

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Billiges Licht
Date	2022-07-31 19:12 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<tc6d5i$end5$1@dont-email.me> (permalink)
References	<Licht-20220731113254@ram.dialup.fu-berlin.de>

Show all headers | View raw

On 31.07.2022 12:33, Stefan Ram wrote:

>    Andererseits bedeutet es aber auch, daß Licht nur einen
>    kleinen Teil des Exergieverbrauchs darstellt und damit
>    Abschaltungen von Beleuchtung zum Energiesparen eher
>    symbolischer Natur sind. Natürlich fällt Licht ins Auge.

Wer nicht auf dem Dorf lebt, weiss, dass quasi jeder Laden (bis auf 
wenige löbliche Ausnahmen), jedes Geschäft, jede Bank, jedes Restaurant, 
etc. Nachts beleuchtet ist. Viele sogar innen.

Schüttel schon seit vielen Jahren den Kopf, wenn ich Abends aus dem 
Fenster schaue und den "nachhaltigen Supermarkt" hell erleuchtet sehe.

Ein Grossteil der Supermärkte dürfte noch stinknormale Leuchtstoffröhren 
verwenden.

Wenn alleine nur die Läden und Banken Bewegungsmelder einsetzen würden, 
wäre schon viel gespart. Bei den meisten Läden und Restaurants würde gar 
ein kleine LED-Strahler ausreichen, um das Schaufenster oder die 
Speisekarte zu präsentieren.

Gibt ja noch die Strassenbeleuchtung. Btw. in vielen Städten gasbetrieben.

Einkaufspassagen und vor allem die Läden in den Passagen, deren Eingänge 
Nachts geschlossen sind, müssen auch nicht beleuchtet werden.

Was mich auch schon seit Jahren grummeln lässt, hier allerdings eher 
wegen der Nebenkosten, wenn Nachbarn am hellichten Tag die 
Treppenhausbeleuchtung anschalten. Bei Leuten mit extremer Sehschwäche 
kann ich das noch nachvollziehen. Aber ich kann hier mitten in der Nacht 
problemlos navigieren, sogar in der Tiefgarage, da die 
Strassenbeleuchtung absolut ausreichend ist.

Sparpotential ist also definitiv vorhanden, was die Beleuchtung angeht.

Back to ger.ct | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Billiges Licht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-31 19:12 +0200
  Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-31 19:34 +0200
    Re: Billiges Licht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-31 20:05 +0200
      Re: Billiges Licht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 20:10 +0200
        Re: Billiges Licht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-31 20:27 +0200
          Re: Billiges Licht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-31 21:17 +0200
            Re: Billiges Licht Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-31 21:23 +0200
            Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-31 21:27 +0200
          Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-31 21:24 +0200
            Re: Billiges Licht Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-31 22:33 +0200
          Re: Billiges Licht "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-07-31 23:39 +0200
          Re: Billiges Licht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 00:49 +0200
            Re: Billiges Licht Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-08-01 01:34 +0200
              Re: Billiges Licht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-01 09:31 +0200
        Re: Billiges Licht Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-08-02 03:52 -0700
          Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-08-02 13:47 +0200
            Re: Billiges Licht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-02 11:54 +0000
      Re: Billiges Licht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-31 20:33 +0200
        Re: Billiges Licht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-31 23:32 +0200

csiph-web