Re: Einfach putzig, dieses Karlchen

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Einfach putzig, dieses Karlchen
Date	2022-07-19 22:45 +0200
Message-ID	<tb754f$ei8e$4@tota-refugium.de> (permalink)
References	(8 earlier) <5t62d6c0d3i323264n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <tb6ig5$ei8e$2@tota-refugium.de> <3t62d6ee5ci329d7en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <tb6sr6$ei8d$2@tota-refugium.de> <1t62d70017i32c55dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Show all headers | View raw

Am 19.07.2022 um 21:23 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 19 Jul 2022 20:23:34 Stephan Bumberger wrote:
>> Am 19.07.2022 um 19:51 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 19 Jul 2022 17:27:01 Stephan Bumberger wrote:
>>>> Am 19.07.2022 um 16:35 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>> Eventuell solltest Du auch die Wahrscheinlichkeit für eine
>>>>> Nebenwirkung und die Infektionswahrscheinlichkeit in Deine
>>>>> Rechnung mit einbeziehen.
>>>
>>>> Das habe ich schon getan.
>>>
>>> Erzähl mir mehr davon.
>>
>> Och nö, das kostet mich nur unnötig Postings.
> 
> So kann man sich natürlich auch drücken.

Wieso drücken? Das ist schlicht nicht mein Thema in diesem Thread. Ich 
will ja nicht über die Impfung generell reden. Das können wir gerne zu 
einem anderen Zeitpunkt mal nachholen und über die Pfizerdaten reden, 
die sie nachträglich veröffentlichen mussten. Auch spannend, nur nicht 
hier und jetzt.

>>>> Die OAS zählt dabei noch gar nicht als Nebenwirkung im
>>>> eigentlichen Sinn. Du vergisst dabei, dass die hybride Immunität
>>>> in allen Bereichen überlegen ist. Ich habe gar kein besonderes
>>>> Interesse daran, eine Infektion um jeden Preis zu verhindern.
> 
>>> Du meinst, man sollte sich infizieren, um in weiterer Folge eine
>>> Infektion unwahrscheinlicher zu machen? Interessanter Plan.
>   
>> Nein, das meine ich nicht.
> 
> Doch, es ist Dir bloß nicht bewusst.

Nein, es ist mir sehr bewusst, was ich meinte und was ich nicht meinte.

>> Punkt 1 ist das Thema OAS, das wollt ihr immer alle nicht hören,
>> es ist aber ein erhebliches Problem.
> 
> Bei dem Punkt hilft Dir die Infektion allerdings auch nicht weiter,
> das ist bei einem rasch mutierenden Virus einfach ein grundlegendes
> Problem. Hinweise, dass Impfen in eine laufende Pandemie riskant
> ist, wurden 2020 mehr als ausreichend gegeben, nur: Die Alternative
> war noch schlechter.

Da könnte man jetzt lange drüber diskutieren. Fakt ist jedenfalls, dass 
man die Situation mit jedem weiteren Booster verschlimmert. Einen 
Kontakt mit dem Virus (oder halt eben der Impfung) mag das Immunsystem 
noch nicht besonders irritieren, zwei vielleicht auch noch nicht. Hätte 
man das nach zwei Impfungen beendet, dann wäre nicht besonders viel 
passiert. Man kam aber auf die idiotische Idee, einen Booster für alle 
durchzuziehen. Im Moment haben die Länder mit den höchsten Impfquoten 
die höchsten Inzidenzen. Woran das nur liegen mag?

Mit einem zweiten Booster mit dem selben Vakzin begeht man dann die 
völlige Sünde. Dieses Immunsystem kann nur noch Wuhan und wird mit allen 
anderen Varianten Probleme haben.

> Glimpflicher kommt man in so einer Situation nur dann weg, wenn man
> die Zahl der Mutationen klein hält bzw. die Zeiträume zwischen deren
> Auftreten möglichst groß hält. Vielleicht fällt Dir ja ein Weg ein,
> das zu erreichen?

Nein. Schon gar nicht bei einem Virus, das sich besonders gut im 
Tierreich vermehrt und da auch mutiert. Kühe sind auch gerne Wirte. 
Falls Du die NoCovid Sache meinen solltest, vergiss es.
>> Zu dem Thema habe ich allerdings schon genug geschrieben, ihr
>> wollt es nicht glauben, dann lasst es halt.
> 
> Ach, so ist das nicht: Ich würde es nur allzu gerne glauben, aber
> irgendwie bringt es doch nichts, die Augen vor der Realität zu
> verschließen.

Eben, eben.

>> Punkt 2 ist, dass die hybride Immunität nun diejenige ist, die
>> tatsächlich vor schweren Verläufen schützt.
> 
> Also infizieren, um sich nicht zu infizieren. Siehe oben.

Nein, infizieren um die bessere systemische Immunität zu bekommen. Die 
hat mit weiteren Infektionen nur am Rande etwas zu tun.

>> Da nehme ich lieber jetzt den Omikronschnupfen als ggf. eine
>> wirklich wieder schlimmere Variante.
> 
> Ich halte Dir die Daumen, dass es nur ein Schnupfen ist. Die Chancen
> stehen zwar ganz gut (aber das war ja auch bei Alpha so), 

Das war bisher bei jeder Variante so, wenn man so wie ich noch blutjung 
ist. Apropos, passt gerade thematisch ganz gut.
https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Studie-Fast-alle-Jugendliche-schon-mit-Corona-Antikoerpern-430809.html

"Mecklenburg-Vorpommern
Studie: Fast alle Jugendliche schon mit Corona-Antikörpern
(...)
Greifswald. Laut einer in Vorpommern durchgeführten Studie hat der 
weitaus überwiegende Teil der untersuchten Jugendlichen bereits 
Coronavirus-Antikörper. „In der älteren Altersgruppe von 13 bis 18 sind 
jetzt fast alle geimpft oder genesen“, sagte die Leiterin der 
Untersuchung, Almut Meyer-Bahlburg, der Deutschen Presse-Agentur. Der 
Anteil der Proben mit Antikörpern betrage um die 95 Prozent. Sie 
stammten von einer Impfung oder einer durchmachten Erkrankung."

> aber dumm
> ist es trotzdem.

Das ist eine zulässige Meinung, aber keine Tatsache.

> Beim Alpha-Typ haben sich ein paar Idioten freiwillig angesteckt,
> und was hilft es ihnen jetzt? Was hilft eine Delta-Infektion, was
> eine mit BA.1? Nix.

Weit gefehlt! Die landen alle nicht auf der Intensivstation. Das 
immunologische Gedächtnis funktioniert völlig unabhängig von der 
Virusvariante. Entscheidend sind hier die B- und T-Gedächtniszellen im 
Knochenmark.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01557-z

Gegen Infektionen hilft das natürlich nichts, aber das tut die Impfung 
ja auch nicht. Schon gar nicht die, die auf der Wuhan-Variante basiert.

> Gut, "keine Infektion" hilft zwar auch nix, aber dafür war ich
> immerhin nicht zwei Wochen ausser Gefecht, geschweige denn
> schlimmeres.
> 
>> Letztere ist zwar beliebig unwahrscheinlich, aber da eine
>> Infektion dauerhaft sowieso nicht zu verhindern ist, ist es mir
>> halt völlig egal, wann ich mich infiziere. Völlig egal!
> 
> Kann schon sein, ist halt ein bisschen dumm.

Das ist eine zulässige Meinung, aber keine Tatsache. Andere finden es 
ein bisschen dumm, es anders zu machen.

> ["10-30 % für wenige Wochen ist kein Impfschutz"]
>>>>>>> Ja, besser wäre besser, eh. Ist halt gerade nicht verfügbar.
>>>>>> Karl hat beliebig viel von dem Zeugs.
>>>>> Von "besser"? Will sehen.
>>>> Karl empfiehlt das, was er zu viel gekauft hat, was anderes hat
>>>> er nicht.
>>> Wovon schreibst Du denn dann weiter oben?
>> Ich weiß ja bis jetzt noch gar nicht, was Du als besser
>> definierst.
> 
> Na, besser als die von Dir angegebene Wirksamkeit natürlich. Ich
> lasse die Zitate nicht ganz ohne Grund in meinen Postings stehen.
> Zur Gedächtnisauffrischung habe ich Deinen Text wieder eingefügt.

Ich dachte da für einen Moment, Du fändet 10-30 % besser als die 0 %, 
die wir Einfachgeboosterten haben.

>> Oder meinst Du generell besser? Das kann Jahre dauern.
> 
> Bingo, es geht ja!

Dann stelle Dich so grob auf das Jahr 2032 ein und auch der wird nicht 
viel besser als die heutige Grippeimpfstoffe sein.

>>> Nicht nötig, ich handle hier ausschließlich im eigenen Interesse
>>> und nicht für irgendwelche Glückwünsche. Könnte btw den Zweck
>>> erfüllt haben, wiewohl man das natürlich im Einzelfall nie mit
>>> Sicherheit feststellen kann.
> 
>> Kann nicht sein, Deine Maske schützt Dich schon perfekt.
> 
> Leider nein, und das weisst Du. Die vom Gegenüber tut das btw auch
> nicht, aber korrekt getragen wäre sie hilfreicher, als meine eigene.

Ach die Geschichte wieder.

> Tatsächlich sind Masken beim Vögeln aber extrem unpraktisch, weshalb
> ich daruf vorige Woche weitgehend verzichtet habe. No risk, no fun.

Ui, aber ich gehe davon aus, dass die vollständig geimpft und 
tagesaktuell getestet war. Alles andere würde mich jetzt um Lichtjahre 
zurückwerfen. Im übrigen: Warum liegt hier überall Stroh?

-- 
Stephan
"Insgesamt ist ein Zusammenhang zwischen der Höhe der Inzidenz und der 
Maßnahmenstärke nicht erkennbar"
Evaluierungsbericht, Seite 80.

Thread

Einfach putzig, dieses Karlchen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-15 17:51 +0200
  Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-15 18:14 +0200
  Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-15 18:33 +0200
    Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-15 19:13 +0200
      Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-07-15 19:25 +0200
        Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-15 19:39 +0200
      Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-15 20:54 +0200
        Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-15 23:27 +0200
          Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 08:17 +0200
            Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 07:37 +0000
              Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-16 10:04 +0200
              Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 14:05 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 05:08 -0700
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 14:37 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-16 16:01 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-16 16:28 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 17:41 +0200
      Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-16 14:52 +0200
        Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 16:03 +0200
    Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-16 06:05 +0000
      Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 08:21 +0200
        Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-17 10:10 +0200
          Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-17 10:37 +0200
            Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 12:37 +0200
              Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-17 15:20 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 09:04 -0700
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-18 14:38 +0200
            Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-18 11:42 +0200
              Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-18 12:04 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-19 12:09 +0200
              Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-07-18 14:42 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-19 08:09 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-19 12:16 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-19 12:42 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-19 13:46 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 12:33 +0000
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-19 14:46 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 14:33 +0000
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-19 18:05 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 17:47 +0000
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-20 10:55 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-20 11:09 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-20 11:26 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-20 11:44 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-20 10:02 +0000
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-20 12:44 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-20 12:52 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-20 14:06 +0000
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-20 16:27 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-20 19:30 +0000
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-07-19 15:12 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-19 15:51 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-19 18:05 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-19 18:38 +0200
                Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-19 12:10 +0200
            Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 12:37 +0000
            Re: Elektronische Patientenakte und Notfalldatensatz und E-Rezept (was: Einfach putzig, dieses Karlchen) Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-19 15:24 +0200
      Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-16 09:28 +0200
        Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 00:35 -0700
          Re: Einfach putzig Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-20 03:24 -0700
        Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-16 09:57 +0200
        Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 14:08 +0200
          Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-17 00:22 +0200
    Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-16 12:24 +0200
      Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 03:42 -0700
      Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-17 00:13 +0200
        Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-17 01:22 +0200
          Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-17 08:21 +0200
            Re: Einfach putzig, dieses Karlchen "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2022-07-18 01:55 +0200
              Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 08:47 +0200
            Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 12:44 +0000
              Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 15:49 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 14:35 +0000
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 17:27 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 17:51 +0000
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 20:23 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-19 19:23 +0000
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-19 22:45 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-21 19:02 +0000
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-21 21:32 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-21 21:47 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-21 21:48 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-21 21:43 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-21 22:07 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-23 08:29 +0000
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-22 14:10 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-22 17:55 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-22 18:14 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-22 18:47 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-22 19:04 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-22 19:17 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-22 19:21 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-22 19:34 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-22 19:49 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-22 23:18 -0700
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-26 09:57 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-26 10:17 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-26 11:42 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-27 00:17 -0700
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-27 11:11 +0000
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-27 04:18 -0700
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-27 12:51 +0000
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-27 15:19 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-27 18:14 +0000
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-27 21:44 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-26 08:37 +0000
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-08-02 11:17 +0200
                Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-07-23 08:22 +0000
  Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-15 20:46 +0200
    Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-15 23:28 +0200
    Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-16 00:50 +0200
      Re: Einfach putzig, dieses Karlchen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-07-16 16:25 +0200

csiph-web