Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #552721

Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen?

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 24.04.22 um 17:37 schrieb Mike Grantz:
>
>> Die üblichen Verdächtigen werden es schon gesehen haben, ist ja ihr 
>> Heimatsender, Russia-1, aber den Rest könnte es interessieren, was die 
>> drüben in russviet so fabulieren: https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1516883853431955456
>> 
>> Nach der "speziellen Operation" werde russland gegen den Westen
>> Krieg führen. Ob wir sicher seien, genug Männer und Gerät zu haben?
>> Man werde keine Gnade zeigen. Dass sie keine Gnade zeigen, ist
>> altbekannt. Sie ficken und töten Zivilisten und plündern danach
>> deren Hab und Gut.
> 
> Awa brenna deans guat: https://twitter.com/ralee85/status/1518383893698732032?s=21&t=jARAPT90nbh8o5KcPg-tgA
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Die russische Invasion in diesem souveränen Land löst in ganz Europa ein
| erhöhtes Sicherheitsbedürfnis vor einer aggressiven Autokratie und die
| Aufrüstung der NATO aus. Jetzt sehen sich die europäischen NATO-Partner
| einschließlich Italiens geradezu gezwungen, das von den USA seit Langem
| eingeforderte 2%-Ziel für die Militärausgaben aufs BIP zu erfüllen.
| Dieses Geld fehlt dann in weit wichtigeren Ressorts wie z.B.
| Investitionen in die Energiewende.
|
| Für den Klimaschutz ist dieser Krieg fatal. Militär und Rüstung gehören
| zu den Hauptverursachern von Treibhausgasemissionen. Bereits 2020 hat
| das Institut für sozial-ökologische Wirtschaftsforschung (ISW) Krieg und
| Militär als Klimakiller Nr.1 ausgemacht, denn das Militär gehört überall
| zu den größten Verbrauchern von fossiler Energie. Weltweit werden fast
| 2000 Mrd. USD fürs Militär ausgegeben, allein 50% von den USA. Das
| Militär schluckt Massen an Energie nicht nur für die Produktion von
| Rüstungsgütern, sondern vor allem für seinen „Normalbetrieb“: Manöver,
| Transporte, weltweite Militärstützpunkte, Treibstoff für alle Zwecke.
| Die Regierungen beziffern mangels Berichtspflicht nicht den CO2-Ausstoß
| des Militärs und dieser ist auf Druck der NATO aus sämtlichen
| UN-Klimadokumenten ausgeklammert geblieben. Wenn auch Militär und
| Politiker damit argumentieren, dass nur militärische
| Verteidigungsfähigkeit Sicherheit gewährleistet, ist Rüstung für den
| realen Bedarf der Menschen Verschwendung und für das Klima Gift.
|
| Wilhelm Rohr bringt einige Fakten über die bisherigen klimaschädlichen
| Auswirkungen militärischer Aktivitäten: „Das US-Militär ist mit seinen
| über 1000 Militärstützpunkten weltweit der größte Verbraucher fossiler
| Brennstoffe und stößt jährlich 73 Mio. Tonnen CO² aus, mehr als die
| meisten der 140 Länder und als manche Industriestaaten. Allein das
| US-Verteidigungsministerium ist mit einem Anteil von fast 80% am
| gesamten fossilen Energieverbrauch der USA als staatliche Verwaltung
| beteiligt und damit einer der größten Klimasünder in der Welt. Der
| Treibstoffbedarf liegt seit Jahren bei 85 Mio. Barrel. Ein Forscherteam
| bezifferte den Kohlendioxidausstoß des US-Verteidigungsministeriums
| zwischen 2001 und 2017 auf 1,2 Mrd. Tonnen. Wäre das Pentagon ein Staat,
| läge es auf Platz 55 der größten Emittenten weltweit…Allein auf der
| umstrittenen US-Luftwaffenbasis im deutschen Ramstein werden bei
| jährlich 30.000 Starts und Landungen 1,35 Mrd. Kubikmeter
| klimaschädliche Abgase freigesetzt“, so Wilhelm Rohr. Der fliegende
| Großtransporter Galaxy verbraucht bei einem Start 3.500 Liter
| Treibstoff. Ein Eurofighter produziert pro Flugstunde 11 Tonnen CO². Der
| Kampfpanzer Leopard verbraucht auf 100 km bis zu 530 Liter Diesel.
|
| Die Militärausgaben belasten die Atmosphäre und zerstören die Umwelt
| nicht nur direkt durch ihre Emissionen. Die jetzt zusätzlich in die
| Rüstung gepumpten Milliarden der NATO wird entziehen dem Klimaschutz in
| vielen Ländern dringend benötigte Finanzmittel. Zum einen kann man den
| Schub zum Ausstieg der EU-Länder aus der Abhängigkeit von russischen
| Kohle, Gas und Öl als positiven Nebeneffekt des Kriegs gegen die Ukraine
| betrachten. Zum anderen wird gerade das zu einer klimaschädlichen
| Laufzeitverlängerung von Kohlekraftwerken führen und die Abhängigkeit
| von Fracking-Gas aus Nordamerika und fossilen Energieträgern aus
| arabischen Autokratien führen, die wie z.B. Saudi Arabien im Yemen sich
| mit Angriffskriegen auch nicht zurückhalten.
|
| Rüstung heizt die Klimakrise doppelt an. Sechs Mal so viel wird fürs
| Militär ausgegeben als für den Klimaschutz. Der Finanzfluss in den
| Klimaschutz ist 3-6 Mal niedriger, als für die Erreichung des 1,5°-Ziels
| eigentlich nötig wäre (vgl. IPCC, Report 2022). Die Friedensdividende
| des Endes des Kalten Kriegs löst sich unter den Bombardements der
| ukrainischen Städte in Luft auf. Zuviel Kapital fließt jetzt in Rüstung
| und Militär, zu wenig bleibt für den Klimaschutz. Eine fatale Entwicklung.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.salto.bz/de/article/06042022/militaer-gift-fuer-den-klimaschutz>

	M.f.G.


P.S.: Laut SIPRI sind 2021 erstmals die weltweiten Militärausgaben über die
Marke von $ 2,113 Billionen angestiegen – wie wir da die €UR 800 Milliarden
bis 2050 gegen die anthropogene globale Erderwärmung aufbringen sollen, ist
mir daher absolut schleierhaft... ｰ( ￣▽ )_皿~~
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Was wohl die putinversteher dazu sagen? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-24 17:37 +0200
  Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-25 07:07 +0200
    Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-04-25 10:12 +0200
    Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2022-04-25 10:42 +0200
    Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 16:09 +0200
      Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-04-25 16:29 +0200
      Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-25 17:53 +0200
      Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-04-25 18:15 +0200
  Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-25 07:51 +0200
    Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-04-25 08:43 +0200
    Re: Was wohl die putinversteher dazu sagen? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-25 17:45 -0400

csiph-web