Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #550429

Re: Panzerfaeuste

Show all headers | View raw

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Am 05.04.22 um 15:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Was sind denn das für technische Probleme? An den 30 Jahre lang
>>> eingeweckten halb zerfallenen DDR-MANPADs Strela
>>
>> Wenn man sich das vorstellt. Du gehst als Infanterist in Stellung,
>> duckst Dich wenn der russische HIND Kampfhubschrauber über dich
>> hinwegfliegt, springst raus, hast ein Lock auf das Ziel, die
>> heissen Abgase direkt im Visier, drückst ab und dann- pfffft,
>> fizzzl, brzzz fällt die Rakete müde vorne  aus dem Rohr und
>> verglimmt 30 m entfernt... Ob das so oder ähnlich sich abspielt
>> weiß ich nicht. Aber richtig gut werden die überlagerten Treibsätze
>> nicht mehr sein. Wenn schon unsere Aussenministerin technische
>> Probleme vor der Presse anspricht.
> 
> Sie spricht Probleme an, die man vielleicht lösen kann. Obiges würde
> nicht dazu gehören. Sie muss also was anderes meinen.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Es ist eines der größten Geheimnisse derzeit in der Berliner Politik:
| Wie viele Waffen hat Deutschland bislang an die Ukraine geliefert? Immer
| wieder wurde zuletzt über „eine Liste“ berichtet, die zeigen würde,
| welche Ausrüstung geliefert wurde.
|
| Tatsächlich gibt es offenbar aber diverse Listen, im
| Verteidigungsministerium, im Auswärtigen Amt, in der Rüstungsindustrie.
| Welche nun die richtige ist, wie aktuell sie sind – all das will niemand
| offiziell sagen. Die Regierung macht ein Staatsgeheimnis daraus. Viel
| wichtiger als das ist aber, dass auch die Frage nicht beantwortet wird,
| wann das, was aus den Bundeswehr-Lagern für die Ukraine genommen wurde,
| wieder aufgefüllt wird. Denn inoffiziell heißt es, die Lager seien leer.
| Zugleich will die Bundesregierung aber grünes Licht geben für direkte
| Bestellungen der Ukraine bei der deutschen Rüstungsindustrie. Das hieße,
| dass auch die Lager der deutschen Waffenschmieden leer werden.
|
| Und das lässt Sorgen aufkommen, dass die Wehrfähigkeit der Bundeswehr
| nun noch weiter leidet. Um die – offiziell als materielle
| Einsatzbereitschaft bezeichnet – ist es nämlich ohnehin nicht sonderlich
| gut bestellt.
|
| Als Russland die Ukraine angriff, reagierte Alfons Mais, der Inspekteur
| des Heeres, auf LinkedIn mit einem wütenden Post über den Zustand der
| Bundeswehr. „Ich hätte in meinem 41. Dienstjahr im Frieden nicht
| geglaubt, noch einen Krieg erleben zu müssen. Und die Bundeswehr, das
| Heer, das ich führen darf, steht mehr oder weniger blank da“, schrieb
| der Generalleutnant. „Die Optionen, die wir der Politik zur
| Unterstützung des Bündnisses anbieten können, sind extrem limitiert.“
|
| Das Verteidigungsministerium sieht die Lage nicht so schlimm. In seinem
| aktuellsten Bericht über die Einsatzbereitschaft der Hauptwaffensysteme
| der Bundeswehr heißt es, 74 Prozent der Systeme seien einsatzbereit.
| Eine Auffassung, die viele Experten nicht teilen – darunter Carlo
| Masala, Professor für Internationale Politik an der
| Bundeswehr-Universität München.
|
| „Im letzten Bericht des Ministeriums wird die Einsatzbereitschaft zwar
| 74 Prozent angegeben – aber da wird nicht die Grundgesamtheit der Truppe
| und Ausrüstung zugrunde gelegt, sondern nur der potenziell einsatzfähige
| Teil“, sagt Masala uns im Gespräch. Heißt: Waffensysteme, die gerade in
| Wartung oder aus anderen Gründen nicht einsatzfähig sind, zählen nicht.
| „Die reellen Zahlen wären also niedriger“, sagt Masala, „das wird
| schöngerechnet.“
|
| Wenn es um die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr geht, komme es zudem
| darauf an, über was für eine Art Einsatz man rede. „Was die Landes- und
| Bündnisverteidigung angeht, ist sie gelinde gesagt dürftig“, sagt
| Masala. „Wenn wir einen großflächigen Einsatz fahren müssten, etwa auf
| dem Baltikum, gegen Russland, dann hätten wir große Probleme, den
| Ansprüchen der Nato an uns zu genügen.“
|
| *Waffenlieferungen an die Ukraine könnten Bundeswehr-Ausbildung*
| *beeinträchtigen*
|
| In diese malade Situation hinein verschickt die Bundesrepublik nun also
| Teile der Bundeswehr-Waffenbestände an die Ukraine. Das verschlechtere
| die Einsatzbereitschaft der deutschen Armee zwar nicht unmittelbar,
| glaubt Masala – aber womöglich mittelfristig.
|
| „Bis neue Panzerfäuste oder Raketen nachkommen, könnten schon Monate ins
| Land gehen. Es ist ja nicht so, dass die Industrie einfach das Lagerhaus
| aufmacht, und man sucht sich dann die Waffensysteme aus den Regalen“,
| sagt der Militärexperte. Dieses Risiko der leeren Lager nehme die
| Bundesregierung gerade in Kauf, um an die Ukraine liefern zu können und
| sich keine Vorwürfe des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj
| mehr anhören zu müssen.
|
| Die leeren Lager haben laut Masala aber Folgen. „Problematisch werden
| die niedrigen Bestände in der Ausbildung an der Waffe“, sagt er. „Dort
| könnte nun Gerät fehlen, und ohne Ausbildung am Gerät leidet wiederum
| die Einsatzfähigkeit der Bundeswehr.“
|
| Auch in diesem Punkt beschwichtigt das Verteidigungsministerium auf
| unsere Anfrage. „Die Bundeswehr hat und wird die Ukraine auch in Zukunft
| bestmöglich in ihrer militärischen Ausstattung unterstützen, sofern
| Abgaben aus Beständen der Bundeswehr mit der eigenen Einsatzbereitschaft
| in Übereinstimmung zu bringen sind“, teilt eine Sprecherin mit.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/opfert-deutschland-mit-waffenlieferungen-an-die-ukraine-die-wehrfaehigkeit-der-bundeswehr-das-sagt-ein-experte/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Panzerfaeuste "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-05 15:25 +0200
  Re: Panzerfaeuste "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-05 16:05 +0200
    Re: Panzerfaeuste Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 17:40 +0200
    Re: Panzerfaeuste Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-05 17:58 +0200
      Re: Panzerfaeuste Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-05 12:05 -0400
  Re: Panzerfaeuste Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2022-04-05 11:31 -0400
  Re: Panzerfaeuste Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-05 16:11 +0200
  Re: Panzerfaeuste Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 02:38 +0200
    Re: Panzerfaeuste Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 07:04 +0200
      Re: Panzerfaeuste Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 07:27 +0200
        Re: Panzerfaeuste "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-04-06 08:03 +0200
          Re: Panzerfaeuste Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 08:11 +0200
            Re: Panzerfaeuste Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 13:04 +0200
              Re: Panzerfaeuste Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 13:26 +0200
          Re: Panzerfaeuste Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 09:05 +0200
            Re: Panzerfaeuste Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 09:19 +0200
              Re: Panzerfaeuste Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 10:50 +0200
                Re: Panzerfaeuste Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 11:14 +0200
                Re: Panzerfaeuste Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 11:33 +0200
                Re: Panzerfaeuste Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 11:55 +0200
                Re: Panzerfaeuste Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-06 12:30 +0200
              Re: Panzerfaeuste Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:35 +0200
            Re: Panzerfaeuste Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-04-06 12:43 +0200
            Re: Panzerfaeuste Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-04-06 22:06 +0200
              Re: Panzerfaeuste Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-07 06:15 +0200
        Re: Panzerfaeuste Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 08:03 +0200
      Re: Panzerfaeuste Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-04-06 08:35 +0200
        Re: Panzerfaeuste Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-04-06 08:57 +0200

csiph-web